El día de hoy 11 de diciembre del 2020, en el medio de comunicación “Radio Guatapurí” fue publicada una noticia en la cual se deslegitima la visita que realizó el Consejo Regional Indígena del Cauca, al territorio de la Sierra Nevada de Santa Marta como acompañamiento a los Pueblos Indígenas de esta zona, en el marco del CRIC Nacional.

En uno de los párrafos de la noticia se encuentra la siguiente afirmación: “Una alta fuente del ministerio de Defensa que pidió reserva aseguró a Radio Guatapurí que lo que se busca con estas acciones es “prevenir que Pueblo Bello, siendo el municipio más importante del complejo montañoso de la Sierra Nevada, se convierta en otro Caloto, o en otro Toribío, Cauca”, es decir, en un municipio con una altísima complejidad por el largo conflicto social que ha vivido durante años y donde los actores ilegales tradicionalmente han desafiado la legitimidad del Estado.”

A simple vista pareciera ser una declaración como cualquier otra, no obstante el medio de comunicación en mención no brinda una fuente confiable, al contrario, evade responsabilidades afirmando que dicha fuente pidió reserva, de esta manera, habría que preguntarse el ¿Por qué de la necesidad de la fuente de pedir reserva? ¿Por qué eximirse de responsabilidades? Adicionalmente, la cita que pone el medio de comunicación en el cual afirma que las visitas de la fuerza pública del gobierno es para prevenir que Pueblo Bello se convierta “en otro Caloto, o en otro Toribio, Cauca”  es una afirmación irresponsable que contribuye a la estigmatización del Norte del Cauca y del departamento en general, el cual ha sufrido la invisibilización de sus riquezas y de todos sus aspectos positivos ante el lenguaje violento, excluyente y discriminatorio que han utilizado la mayoría de medios de comunicación hegemónicos durante toda la historia, tachando la zona como territorio en conflicto o zona roja, la cual ha generado un imaginario errado de la mayoría de la población colombiana hacia el Cauca.

De igual forma, en el mismo párrafo encontramos la siguiente afirmación: “Sobre el particular, agregó la fuente, existe preocupación en el alto mando militar por la presencia de grupos del Ejército de Liberación Nacional en la zona, como también por las visitas de miembros del CRIC, Consejo Regional Indígena del Cauca, que estarían asesorando a ciertos grupos indígenas de la Sierra Nevada en el llamado escalamiento de la protesta social”. Como podemos observar colocan dos organizaciones muy diferentes en el mismo párrafo, por un lado mencionan al Consejo Regional Indígena del Cauca -CRIC-, organización indígena que reúne a los pueblos del departamento del Cauca y que históricamente ha llevado a cabo acciones pacíficas para la defensa de sus derechos y así ha logrado que muchas comunidades pervivan y mantengan sus costumbres, creencias y culturas, siendo estos aportes significativos no solo para el Cauca, sino también para todo el país y que tiene como fin, en estos momentos, brindar el apoyo a otros pueblos indígenas para que sus derechos no se vulneren por parte del estado. Por otro lado, nombran al ELN, un grupo alzado en armas. De acuerdo con lo anterior, ¿Por qué la necesidad de expresar preocupación por las visitas del Consejo Regional Indígena del Cauca, si somos un proceso que busca la unidad de los Pueblos? Nada tienen en común dichas organizaciones ¿Entonces porque nos quieren hacer ver al CRIC como algo malo, colocándolo en el mismo párrafo con una guerrilla? ¿Cuál es la necesidad de deslegitimar el movimiento indígena?

De esta manera, después de analizar la cita, se evidencia que dicho medio de comunicación, a través del manejo del lenguaje, busca deslegitimar nuestro caminar como CRIC Nacional y criminalizan la protesta social, como se expresa en el siguiente párrafo del último comunicado de la Consejería Mayor del Consejo Regional Indígena del Cauca:

“El señalamiento por parte del Gobierno en Cabeza del Señor Presidente y su interés de desinformación para criminalizar el tejido social y colocar el riesgo nuestros planes de vida, expandiendo por diferentes medios como lo dicho en Radio Guatapurí, del Departamento del Cesar, donde se deslegitima nuestro ejercicio como CRIC Nacional, diciendo que asesoramos a los indígenas de la Sierra Nevada en el llamado escalonamiento de la protesta social, estigmatizando este derecho fundamental de la sociedad civil, además, entre líneas da a entender que al Consejo Regional Indígena del Cauca CRIC-Nacional y el norte del cauca, tienen relación con los actores armados y el conflicto que se vive en esa región., señalamientos que colocan en riesgo la vida de las comunidades , nuestra dirigencia indígena y el tejido social.”

Finalmente, cabe resaltar que como medios de comunicación estos deben velar por la imparcialidad de las fuentes y por la objetividad de la información, y en la noticia de “Radio Guatapurí” claramente existe un mal uso del lenguaje, el cual es crucial en cualquier ámbito y cobra mayor importancia en el periodismo, pues a partir del lenguaje construimos nuestra realidad, entonces ¿Qué se puede esperar de las interpretaciones que hagan, de dicha noticia, las personas que se encuentran alejadas de las realidades del suroccidente colombiano? y que además reciben toda la información que les llega sin antes tener una mirada crítica del contexto nacional, por eso hacemos un llamado, no solo a que se respete el proceso del Movimiento Indígena, sino que también hacemos un llamado a que respetemos la profesión periodística y a que seamos responsables con las interpretaciones que hacemos de las realidades en las noticias, de esta manera exigimos que Radio Guatapuríse retracte ante el mal ejercicio de la comunicación en su noticia del día de hoy titulada “Ministro de Defensa realizará consejo de seguridad en Pueblo Bello”.

Por: Observatorio de medios CRIC

Compartir