Movimiento indígena se prepara para participar en la COP17 en un marco de oposición de los mayores países contaminantes a asumir compromisos vinculantes de reducción de emisiones.

El movimiento indígena inicia el viernes 25 su partición en la Conferencia de Partes 17 (COP17) de la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático, cuyas reuniones oficiales se celebrarán del 28 de noviembre al 9 de diciembre en Durban, Sudáfrica. El Caucus Indígena realizará este viernes en Durban una reunión para concretar las propuestas que ha venido debatiendoa lo largo del año. Una de sus preocupaciones centrales es el futuro del Protocolo de Kioto, respecto al cual los países más ricos han adelantado la imposibilidad de llegar a un acuerdo.

Una clara señal de que en Durban tampoco se llegaría a un acuerdo sobre un nuevo compromiso vinculante para la reducción de emisiones de gases de efecto invernadero la dio el Foro de las Grandes Economías, que reúne a 17 de los mayores emisores del mundo y otros países claves, el cual concluyó el 18 de noviembre en Virginia, Estados Unidos. Allí los países más ricos reconocieron que no será posible alcanzar un nuevo acuerdo climático global antes del 2016. Y si se lograra en esta fecha, no podría entrar en vigencia antes del 2020.

Estados Unidos y los países ricos insisten en “reducciones voluntarias”, es decir, no adquirir compromisos, pese a ser los mayores responsables del cambio climático. Gregory Barker, ministro de Energía de Gran Bretaña, lo ha dicho con todas sus letras: “la realidad es que no vamos a ser capaces de llegar a un acuerdo internacional vinculante en Durban”.

Los países pobres.

La semana pasada, la ministra de Medio Ambiente de la India, Jayanthi Natarajan, afirmó que su país  insiste en un segundo periodo del Protocolo de Kioto, sin ningún tipo de compromiso jurídicamente vinculante para los países emergentes. Dijo que India y otros países en desarrollo habían trabajado muy duro en Copenhaguey Cancún, pero el mundo desarrollado había hecho muy poco a cambio. Recordó a las naciones ricas su «responsabilidad histórica» para reducir las emisiones de carbono.

India fue responsable del 6,2% de las emisiones globales el año pasado, Estados Unidos del  16,4% y China del 24,6%.

También los líderes de África se reunieron en Addis Abeba para discutir la posición del continente hacia Durban. El primer ministro de Etiopia, Meles Zenawi, fue elegido encargado de las negociaciones y anunció que trabajará para salvar la esencia del protocolo de Kioto. África también ha pedido a los paísesdesarrollados que reduzcan sus emisiones de carbono en un 40 por ciento para 2012 y ayudar al continente aluchar contra los efectos del cambio climático.

El grupo BASIC (Brasil, Sudáfrica, India y China) acordaron una posición común para COP 17 durante una reunión en Beijing la semana pasada. La declaración de BASIC reitera el llamado a los países desarrolladosa comprometerse a reducir sus emisiones en el marco legalmente vinculante del Protocolo de Kioto.

El Grupo de los 77 y China han declarado que “el establecimiento de compromisos de las Partes del Anexo I para un segundo período de compromiso del Protocolo de Kioto es la prioridad central de Durban. Cualquier otro resultado sería debilitar la respuesta multilateral al cambio climático basada en normas en el marco de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático y arrojaría sombras sobre nuestro compromiso compartido con respecto al multilateralismo”.

Por su parte, la Alianza de Pequeños Estados Insulares (AOSIS) plantea también un instrumento jurídicamente vinculante y ha presentado una detallada propuesta sobre posibles elementos para un Protocolo u otro acuerdo jurídicamente vinculante en el marco de la Convención.

Propuestas indígenas

Es en este marco que los pueblos indígenas se preparan para incidir con sus propuestas en la COP17. La Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas (CAOI) estará representada por su Coordinador General Miguel Palacín Quispe y su Coordinador de Educación, Cultura y Comunicación, Manuel Castro Mayancela, quien es también Dirigente de Relaciones Internacionales de la Confederación de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador (ECUARUNARI).

La CAOI integra junto con la Coordinadora de Organizaciones Indígenas de la Cuenca Amazónica (COICA), el Consejo Indígena de Centro América (CICA), el Consejo Indígena de Meso América (CIMA) y otras organizaciones indígenas del continente americano, el Foro Indígena del Abya Yala, que a su vez forma parte del Caucus Indígena Global que se reúne el viernes 25 en Durban.

Entre las principales propuestas indígenas en torno al tema aquí reseñado, están:

·         Urgimos a los países desarrollados a alcanzar un marco de compromisos vinculantes con marcos concretos de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) como seguimiento al Protocolo de Kioto que vence el año 2012.

·         Planteamos una reducción de emisiones de por lo menos 45% bajo los niveles de 1990 para el 2020 y de por lo menos el 95% para el 2050.

·         Eliminación gradual del desarrollo de combustibles fósiles, y una moratoria para nuevos modelos de desarrollo en o cerca de nuestros territorios y tierras indígenas.

·         La visión compartida para la acción de cooperación a largo plazo no debe reducirse a definir el límite en el incremento de la temperatura y la concentración de GEI en la atmósfera, sino que debe comprender de manera integral y equilibrada un conjunto de medidas financieras, tecnológicas, de adaptación, de desarrollo de capacidades, de patrones de producción, consumo y otras esenciales como el reconocimiento de los derechos de la Madre Tierra y la inclusión transversal de los derechos de los pueblos indígenas, para restablecer la armonía con la naturaleza.

Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas –CAOI

Bolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, Argentina

Lima, 22 de noviembre del 2011.

Comunicaciones CAOI

Área de Comunicaciones

Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas – CAOI

Ecuador-Colombia-Perú-Bolivia-Chile-Argentina
Dirección: Jr. Carlos Arrieta # 1049 Santa Beatriz, Lima – Perú

Telefax: 0051-1-2656250

Sitio web: www.minkandina.org

El Congreso negó el referendo por el derecho humano al agua, la lucha por la defensa del agua y la vida continua.

El Comité Promotor del Referendo por el Derecho Humano al Agua informa al Pueblo Colombiano, a los más de dos millones de personas que firmaron para que se convocara el referendo, a las organizaciones que lo promueven, integrantes de los Comités Territoriales y del Comité Nacional en Defensa del Agua y de la Vida, a las organizaciones sociales nacionales e internacionales y a los compañeros y compañeras de otros países que lo apoyan, lo siguiente:

1.- En su sesión del 18 de Mayo, la Cámara de Representantes puso a votación una proposición del Representante Germán Navas Talero, para que se decidiera la convocatoria del referendo con el texto original firmado por los ciudadanos(as). Esta proposición obtuvo 70 votos a favor y 13 en
contra. Al no alcanzar la mayoría calificada de la mitad más uno de los miembros de la Cámara fue negada de acuerdo con la Ley. Por consiguiente, el referendo que promovemos quedó negado.

2.- Señalamos como culpables de la frustración de nuestro referendo, es decir de impedir que el pueblo colombiano decida sobre el derecho humano al agua, contra la privatización del servicio público de acueducto y a favor de la protección del ciclo hídrico, en primer lugar al Gobierno del
Presidente Uribe, el cual se empeñó, desde que se inició el trámite hace diecinueve meses, en hundir la iniciativa popular. Para ello impuso a su bancada, mayoritaria en el Congreso, ese punto de vista y ese propósito.

En segundo lugar a la gran mayoría de los parlamentarios pertenecientes a los partidos uribistas que cumplieron obsecuentemente los mandatos de su jefe. En tercer lugar, a los intereses económicos que se mueven en el negocio del agua y que actuaron tras bambalinas, pero en todo momento, en contra del referendo y de la voluntad popular.

3.- Hacemos un reconocimiento justo y sentido a las bancadas del Polo Democrático Alternativo, del Partido Liberal, del Movimiento MIRA, y a los representantes indígenas y afrodescendientes que en todo momento y de manera decidida han apoyado y apoyan la iniciativa ciudadana. Así mismo a los pocos representantes que siendo afectos al Gobierno se han atrevido a actuar de acuerdo con su conciencia y también la apoyan.

4.- Lo ocurrido hasta ahora demuestra que el Congreso colombiano y la Cámara de Representantes, como instituciones, son escenarios antidemocráticos, adversos a la participación ciudadana. Además de lo anterior, el incumplimiento de sus deberes, comenzando por los más
elementales como asistir a las sesiones y permanecer en ellas, fue ostensible y frecuente por no decir permanente. En el actual período la plenaria de la Cámara solo alcanzó el quórum decisorio y lo mantuvo en la sesión del pasado 18 de los corrientes. En las más de diez citaciones
anteriores este quórum no se completó o se disolvió luego de aprobar el orden del día. Así el ausentismo parlamentario se sumó a la obsecuencia hacia Gobierno y los intereses privados y mercantiles en torno al agua para negar el referendo.

5.- El ponente del proyecto de convocatoria del referendo en la Comisión Quinta de la Cámara y ante la plenaria de la misma, Doctor Bladimiro Cuello, persiste en plantear que se apruebe con las modificaciones sustanciales que el propuso y la mayoría uribista de dicha Comisión aprobó. Esta actitud es contraria a la Constitución y la Ley que no permiten al Congreso hacer tales modificaciones. Desafía además a la Corte Constitucional que ya lo advirtió de manera clara y contundente en la sentencia en que declaró inexequible la Ley 1354 de 2009, mediante la cual
se pretendía facilitar una segunda reelección del Señor Uribe Vélez.

6.- De aprobarse el referendo modificado de tal manera, es decir eliminando del texto el derecho humano al agua y la desprivatización del servicio de acueducto, entre otras modificaciones sustanciales, se estaría perpetrando un asalto a la voluntad popular expresada en las más de dos
millones de firmas que apoyan el referendo. Se estaría manipulando una iniciativa ciudadana, limpia y transparente, o por lo menos conduciéndola a un final ya anunciado por la Corte: su inconstitucionalidad. Tal vez con la pretensión de ocultar la negativa a dejar que el pueblo decida y
trasladar la responsabilidad a la Corte Constitucional.

7.- Varios parlamentarios de la oposición han advertido que, de perpetrarse la anterior maniobra, podría estarse incurriendo por quienes la promueven y la acompañen con su voto en el delito de prevaricato, lo cual deberá ser investigado y sancionado por las autoridades judiciales
correspondientes si llega a consumarse.

8.- El Comité Promotor estudia las posibles acciones jurídicas tendientes a reponer el texto original en lo que queda del debate, a que se reponga el tiempo perdido por causa del ausentismo parlamentario, a que se respete el debido proceso, a que en últimas se haga efectivo el derecho a la participación. Una vez interpuestas dichas acciones se informará ampliamente.

9.- El Comité Promotor reitera su voluntad de continuar luchando por los principios, postulados y propuestas incluidos en el texto original del referendo, acudiendo para ello a las vías legales existentes y a la movilización ciudadana.

10.- Para efectos de todo lo anterior reitera la convocatoria de la IX Asamblea Nacional del Comité Nacional en Defensa del Agua y de la Vida para el próximo 4 de Junio, en el Auditorio de Sintraemsdes, en la ciudad de Bogotá.

¡¡¡VIVA EL REFERENDO POR EL DERECHO HUMANO AL AGUA ¡!!!!!

¡EL AGUA ES NUESTRA. DEFENDAMOSLA!

Comité de Promotores:

Rafael Colmenares  Vocero del Comité -; Humberto Polo  Sintraemsdes-; Oscar Gutiérrez  Unión Nacional de Usuarios de los Servicios Públicos- ; Tatiana Roa Avendaño Censat Amigos de la Tierra -; Javier Márquez  Penca de Sábila-; Héctor Gañán  Organización Nacional Indígena de Colombia, Martha Cañón  Avocar-; Rodrigo Acosta  Central Única de Trabajadores;
Cristo Miranda  Acueductos Comunitarios-

Bogotá, 21 de Mayo de 2010