{"id":44965,"date":"2026-01-04T09:09:12","date_gmt":"2026-01-04T14:09:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.cric-colombia.org\/portal\/?p=44965"},"modified":"2026-01-04T09:12:28","modified_gmt":"2026-01-04T14:12:28","slug":"trump-nicolas-maduro-venezuela-eeuu-colombia-cric-petroleo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.cric-colombia.org\/portal\/trump-nicolas-maduro-venezuela-eeuu-colombia-cric-petroleo\/","title":{"rendered":"Pronunciamiento – Sobre las declaraciones de Donald Trump y la captura de Nicol\u00e1s Maduro"},"content":{"rendered":"

El 3 de enero de 2026 el presidente de los Estados Unidos Donald Trump, anunci\u00f3 p\u00fablicamente que las fuerzas armadas de su pa\u00eds hab\u00edan ejecutado una operaci\u00f3n militar de gran envergadura en Venezuela, incluyendo bombardeos sobre instalaciones civiles, militares as\u00ed mismo la captura del presidente Nicol\u00e1s Maduro y su esposa Cilia Flores, quienes fueron trasladados fuera del territorio venezolano y enfrentan \u201ccargos\u201d en tribunales estadounidenses el propio Trump afirm\u00f3 que los objetivos de Estados Unidos son una \u201ctransici\u00f3n segura\u201d y la supuesta imposici\u00f3n de paz y justicia para el pueblo venezolano y advirti\u00f3 sobre posibles acciones adicionales si se encontrase resistencia interna.<\/p>\n

Cabe destacar que estas declaraciones reflejan una narrativa unilateral, la justificaci\u00f3n de una intervenci\u00f3n armada en el territorio de una naci\u00f3n soberana bajo el argumento de la \u201cseguridad interna\u201d de Estados Unidos, este tipo de ret\u00f3rica que incluye -amenazas directas adicionales y la proclamaci\u00f3n de liderazgo pol\u00edtico sobre el pa\u00eds intervenido- constituye una violaci\u00f3n del principio jur\u00eddico internacional de NO intervenci\u00f3n consagrado en la Carta de las Naciones Unidas que protege la soberan\u00eda de los Estados y proh\u00edbe el uso de la fuerza salvo en leg\u00edtima defensa o con mandato expl\u00edcito del Consejo de Seguridad. No existe evidencia p\u00fablica de una autorizaci\u00f3n de la ONU que legitime estas acciones ni de una amenaza inminente capaz de justificar este tipo de intervenci\u00f3n armada seg\u00fan los est\u00e1ndares del derecho internacional.<\/p>\n

Defensa de la soberan\u00eda y reconocimiento internacional<\/h2>\n

Aunque nosotros, como representantes de los pueblos ind\u00edgenas CRIC y movimientos de Am\u00e9rica Latina y el Abya Yala podamos expresar desacuerdo con diversas pol\u00edticas internas del gobierno de Nicol\u00e1s Maduro, es imprescindible mantener el respeto por la soberan\u00eda nacional de Venezuela. El reconocimiento de la soberan\u00eda de los Estados es un principio central del derecho internacional y ha sido reiterado por diversas instituciones de la comunidad internacional como condici\u00f3n para la convivencia pac\u00edfica entre naciones, hasta la fecha no existe validaci\u00f3n por parte del sistema de Naciones Unidas que confiera a un Estado extranjero la potestad de intervenir militarmente y asumir el control de un gobierno elegido bajo marcos jur\u00eddicos nacionales.<\/p>\n

Adem\u00e1s, diversos gobiernos y organizaciones internacionales han expresado su preocupaci\u00f3n por esta intervenci\u00f3n militar sin autorizaci\u00f3n multilateral, denunci\u00e1ndola como una violaci\u00f3n de la integridad territorial y la soberan\u00eda de Venezuela, estas reacciones incluyen llamados a una convocatoria urgente al Consejo de Seguridad de la ONU para abordar la situaci\u00f3n bajo los principios del derecho internacional y la prevenci\u00f3n de una escalada regional.<\/p>\n

Sobre las \u201cleyes de protecci\u00f3n\u201d alegadas por Estados Unidos<\/h2>\n

La narrativa expresada por el gobierno estadounidense que pretende justificar sus acciones como una defensa del pueblo venezolano o de sus propios marcos jur\u00eddicos internos, no puede prevalecer por encima del derecho internacional la imposici\u00f3n de leyes internas de un pa\u00eds sobre otro territorio soberano no encuentra fundamento jur\u00eddico leg\u00edtimo en tratados internacionales ni en pr\u00e1cticas diplom\u00e1ticas aceptadas. Esta pretensi\u00f3n de \u201clegalizar\u201d acciones mediante leyes de protecci\u00f3n extranjeras es incompatible con los compromisos de respeto a la soberan\u00eda y la autodeterminaci\u00f3n de los pueblos, valores que son pilares b\u00e1sicos en la Carta de la ONU y en el derecho internacional consuetudinario.<\/p>\n

Una intervenci\u00f3n militar basada en normas internas de un Estado tercero, sin consentimiento del Estado afectado o mandato del \u00f3rgano competente de la ONU, constituye una transgresi\u00f3n grave del sistema jur\u00eddico internacional, esta situaci\u00f3n de amenaza la estabilidad de Venezuela, tambi\u00e9n los principios de paz regional y respeto mutuo entre las naciones de Am\u00e9rica Latina y el Caribe.<\/p>\n

Rechazo categ\u00f3rico a la escalada violenta y llamado a la solidaridad entre los pueblos<\/h2>\n

Rechazamos de manera categ\u00f3rica cualquier amenaza directa que comprometa la soberan\u00eda de un pueblo hermano, la violencia armada como instrumento de pol\u00edtica internacional solo profundiza crisis humanitarias, socava la paz regional y crea condiciones de sufrimiento para las poblaciones civiles. La autodeterminaci\u00f3n de los pueblos debe respetarse incluso en contextos de diferencias pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas internas; la soberan\u00eda de un Estado no deja de existir por el desacuerdo con sus pol\u00edticas o sistemas pol\u00edticos; esta soberan\u00eda est\u00e1 protegida por normas internacionales que todos los Estados se han comprometido a respetar.<\/p>\n

Como pueblos originarios que defendemos la autodeterminaci\u00f3n y la integridad de nuestros territorios, hacemos un llamado a:<\/p>\n