<\/span><\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
El Comit\u00e9 Promotor del Referendo por el Derecho Humano al Agua informa al Pueblo Colombiano, a los m\u00e1s de dos millones de personas que firmaron para que se convocara el referendo, a las organizaciones que lo promueven, integrantes de los Comit\u00e9s Territoriales y del Comit\u00e9 Nacional en Defensa del Agua y de la Vida, a las organizaciones sociales nacionales e internacionales y a los compa\u00f1eros y compa\u00f1eras de otros pa\u00edses que lo apoyan, lo siguiente:<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n 1.- En su sesi\u00f3n del 18 de Mayo, la C\u00e1mara de Representantes puso a votaci\u00f3n una proposici\u00f3n del Representante Germ\u00e1n Navas Talero, para que se decidiera la convocatoria del referendo con el texto original firmado por los ciudadanos(as). Esta proposici\u00f3n obtuvo 70 votos a favor y 13 en 2.- Se\u00f1alamos como culpables de la frustraci\u00f3n de nuestro referendo, es decir de impedir que el pueblo colombiano decida sobre el derecho humano al agua, contra la privatizaci\u00f3n del servicio p\u00fablico de acueducto y a favor de la protecci\u00f3n del ciclo h\u00eddrico, en primer lugar al Gobierno del <\/span><\/p>\n En segundo lugar a la gran mayor\u00eda de los parlamentarios pertenecientes a los partidos uribistas que cumplieron obsecuentemente los mandatos de su jefe. En tercer lugar, a los intereses econ\u00f3micos que se mueven en el negocio del agua y que actuaron tras bambalinas, pero en todo momento, en contra del referendo y de la voluntad popular. <\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n 3.- Hacemos un reconocimiento justo y sentido a las bancadas del Polo Democr\u00e1tico Alternativo, del Partido Liberal, del Movimiento MIRA, y a los representantes ind\u00edgenas y afrodescendientes que en todo momento y de manera decidida han apoyado y apoyan la iniciativa ciudadana. As\u00ed mismo a los pocos representantes que siendo afectos al Gobierno se han atrevido a actuar de acuerdo con su conciencia y tambi\u00e9n la apoyan.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n 4.- Lo ocurrido hasta ahora demuestra que el Congreso colombiano y la C\u00e1mara de Representantes, como instituciones, son escenarios antidemocr\u00e1ticos, adversos a la participaci\u00f3n ciudadana. Adem\u00e1s de lo anterior, el incumplimiento de sus deberes, comenzando por los m\u00e1s <\/span><\/p>\n 5.- El ponente del proyecto de convocatoria del referendo en la Comisi\u00f3n Quinta de la C\u00e1mara y ante la plenaria de la misma, Doctor Bladimiro Cuello, persiste en plantear que se apruebe con las modificaciones sustanciales que el propuso y la mayor\u00eda uribista de dicha Comisi\u00f3n aprob\u00f3. Esta actitud es contraria a la Constituci\u00f3n y la Ley que no permiten al Congreso hacer tales modificaciones. Desaf\u00eda adem\u00e1s a la Corte Constitucional que ya lo advirti\u00f3 de manera clara y contundente en la sentencia en que declar\u00f3 inexequible la Ley 1354 de 2009, mediante la cual <\/span><\/p>\n 6.- De aprobarse el referendo modificado de tal manera, es decir eliminando del texto el derecho humano al agua y la desprivatizaci\u00f3n del servicio de acueducto, entre otras modificaciones sustanciales, se estar\u00eda perpetrando un asalto a la voluntad popular expresada en las m\u00e1s de dos <\/span><\/p>\n 7.- Varios parlamentarios de la oposici\u00f3n han advertido que, de perpetrarse la anterior maniobra, podr\u00eda estarse incurriendo por quienes la promueven y la acompa\u00f1en con su voto en el delito de prevaricato, lo cual deber\u00e1 ser investigado y sancionado por las autoridades judiciales <\/span><\/p>\n 8.- El Comit\u00e9 Promotor estudia las posibles acciones jur\u00eddicas tendientes a reponer el texto original en lo que queda del debate, a que se reponga el tiempo perdido por causa del ausentismo parlamentario, a que se respete el debido proceso, a que en \u00faltimas se haga efectivo el derecho a la participaci\u00f3n. Una vez interpuestas dichas acciones se informar\u00e1 ampliamente.<\/p>\n 9.- El Comit\u00e9 Promotor reitera su voluntad de continuar luchando por los principios, postulados y propuestas incluidos en el texto original del referendo, acudiendo para ello a las v\u00edas legales existentes y a la movilizaci\u00f3n ciudadana.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n 10.- Para efectos de todo lo anterior reitera la convocatoria de la IX Asamblea Nacional del Comit\u00e9 Nacional en Defensa del Agua y de la Vida para el pr\u00f3ximo 4 de Junio, en el Auditorio de Sintraemsdes, en la ciudad de Bogot\u00e1.<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n \u00a1\u00a1\u00a1VIVA EL REFERENDO POR EL DERECHO HUMANO AL AGUA \u00a1!!!!!<\/span><\/p>\n \u00a1EL AGUA ES NUESTRA. DEFENDAMOSLA!<\/span><\/p>\n <\/span><\/p>\n Comit\u00e9 de Promotores:<\/span><\/p>\n Rafael Colmenares\u00a0 Vocero del Comit\u00e9 -; Humberto Polo\u00a0 Sintraemsdes-; Oscar Guti\u00e9rrez\u00a0 Uni\u00f3n Nacional de Usuarios de los Servicios P\u00fablicos- ; Tatiana Roa Avenda\u00f1o Censat Amigos de la Tierra -; Javier M\u00e1rquez\u00a0 Penca de S\u00e1bila-; H\u00e9ctor Ga\u00f1\u00e1n\u00a0 Organizaci\u00f3n Nacional Ind\u00edgena de Colombia, Martha Ca\u00f1\u00f3n\u00a0 Avocar-; Rodrigo Acosta\u00a0 Central \u00danica de Trabajadores; <\/span><\/p>\n Bogot\u00e1, 21 de Mayo de 2010<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Congreso neg\u00f3 el referendo por el derecho humano al agua, la lucha por la defensa del agua y la vida continua. \u00a0 El Comit\u00e9 Promotor del Referendo por el Derecho Humano al Agua informa al Pueblo Colombiano, a los m\u00e1s de dos millones de personas que firmaron para que se convocara el referendo, a <\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"yoast_head":"\n
contra. Al no alcanzar la mayor\u00eda calificada de la mitad m\u00e1s uno de los miembros de la C\u00e1mara fue negada de acuerdo con la Ley. Por consiguiente, el referendo que promovemos qued\u00f3 negado.<\/p>\n
Presidente Uribe, el cual se empe\u00f1\u00f3, desde que se inici\u00f3 el tr\u00e1mite hace diecinueve meses, en hundir la iniciativa popular. Para ello impuso a su bancada, mayoritaria en el Congreso, ese punto de vista y ese prop\u00f3sito.<\/span><\/p>\n
elementales como asistir a las sesiones y permanecer en ellas, fue ostensible y frecuente por no decir permanente. En el actual per\u00edodo la plenaria de la C\u00e1mara solo alcanz\u00f3 el qu\u00f3rum decisorio y lo mantuvo en la sesi\u00f3n del pasado 18 de los corrientes. En las m\u00e1s de diez citaciones
anteriores este qu\u00f3rum no se complet\u00f3 o se disolvi\u00f3 luego de aprobar el orden del d\u00eda. As\u00ed el ausentismo parlamentario se sum\u00f3 a la obsecuencia hacia Gobierno y los intereses privados y mercantiles en torno al agua para negar el referendo.<\/span><\/p>\n
se pretend\u00eda facilitar una segunda reelecci\u00f3n del Se\u00f1or Uribe V\u00e9lez.<\/span><\/p>\n
millones de firmas que apoyan el referendo. Se estar\u00eda manipulando una iniciativa ciudadana, limpia y transparente, o por lo menos conduci\u00e9ndola a un final ya anunciado por la Corte: su inconstitucionalidad. Tal vez con la pretensi\u00f3n de ocultar la negativa a dejar que el pueblo decida y
trasladar la responsabilidad a la Corte Constitucional.<\/span><\/p>\n
correspondientes si llega a consumarse.<\/span><\/p>\n
Cristo Miranda\u00a0 Acueductos Comunitarios-<\/span><\/p>\n