\u00a0<\/p>\n
![](\"images\/stories\/img_amcic.jpg\")
Se ha puesto de moda hablar de la necesidad de desalambrar los latifundios medi\u00e1ticos (Viglietti\/Aram dixit), de la \u201cnecesaria democratizaci\u00f3n\u201d de la comunicaci\u00f3n y de la informaci\u00f3n y del llamado \u201cterrorismo medi\u00e1tico\u201d (Chomsky dixit). Y muchas veces, todo eso no pasa de consignas o, peor, de lamentos.<\/p>\n<\/p>\n
<\/span><\/span><\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Y mientras desde por aqu\u00ed declamamos, desde el Norte siguen usando a los medios de comunicaci\u00f3n masiva \u2013trasnacionales y sus \u201crepetidoras\u201d nacionales- como arietes de la globalizaci\u00f3n neoliberal a trav\u00e9s del impacto combinado de la informaci\u00f3n, la publicidad y el entretenimiento, como poderosas armas que imponen su estilo de vida y sus intereses, aumentando el individualismo, el consumismo, la p\u00e9rdida de identidad, y la dependencia cultural, social, econ\u00f3mica, pol\u00edtica.<\/span><\/p>\n Estas consignas y lamentos tambi\u00e9n incluyen declamaciones instando a cambiar la legislaci\u00f3n. Claro, desde arriba, sin debate ni participaci\u00f3n y sin siquiera identificar cu\u00e1l es la problem\u00e1tica y cual es la estrategia a implementar.<\/span><\/p>\n Es necesario identificar con claridad cu\u00e1les son las razones por las cuales es necesaria una nueva legislaci\u00f3n, y establecer con precisi\u00f3n los objetivos que se buscan con dicha normativa legal.<\/p>\n Qu\u00e9 es lo que se quiere<\/strong><\/span><\/p>\n Todos parecen estar de acuerdo en la necesidad de \u201cdemocratizar\u201d los medios, pero cada uno tiene su propia idea de para qu\u00e9 debemos hacerlo. Hay demasiadas fisuras en este reclamo colectivo.<\/p>\n Cuando se habla de la necesidad de democratizar los medios, las frecuencias y las comunicaciones, hay que saber para qu\u00e9 se quiere tomar esas medidas, qu\u00e9 significa realmente esa \u201cdemocratizaci\u00f3n\u201d. En definitiva, si las nuevas medidas respetan el derecho a informar y estar informados, si fomentan la formaci\u00f3n de ciudadan\u00eda, si impiden monopolios y oligopolios, si garantizan la recuperaci\u00f3n de le memoria y la cultura propias.<\/p>\n La peor de las situaciones que podr\u00eda ocurrir consistir\u00eda en que se pagase el costo pol\u00edtico de una normativa que fuese denunciada como autoritaria y restrictiva de la libertad de expresi\u00f3n sin que en realidad se produzca con una nueva normativa legal ning\u00fan avance significativo desde el punto de vista de los objetivos que deber\u00edan orientarla. Ejemplo sobran en nuestra regi\u00f3n. Lo que hace falta es una Constituyente Comunicacional, donde participe el pueblo todo y no quede la normativa en el libre albedr\u00edo de unos funcionarios. Para no seguir recitando \u201csocialismo\u201d, hay que garantizar que las decisiones sean colectivas. No hay nada que se construya desde arriba: s\u00f3lo un pozo.<\/span><\/p>\n Una nueva normativa debiera facilitar la democratizaci\u00f3n del acceso plural a la informaci\u00f3n, a las opiniones y a las opciones culturales como condici\u00f3n para la democracia. Sin una esfera p\u00fablica democr\u00e1tica, plural, no es posible la democracia. Debe, asimismo, garantizar la libertad de expresi\u00f3n, sin que quede abierta la posibilidad de la censura, sea \u00e9sta previa o a posteriori.<\/p>\n Una democratizaci\u00f3n significa normar restricciones a los monopolios y oligopolios en los medios y avanzar en la democratizaci\u00f3n de la propiedad y el control de los medios, porque si no, 80% de la audiencia seguir\u00e1 controlada por la estructura monop\u00f3lica de los medios corporativos.<\/p>\n Una nueva normativa debe avanzar en la contralor\u00eda social de los medios, sin duda un objetivo democratizador, dado que los medios juegan un papel vital en la construcci\u00f3n del imaginario colectivo y de la reproducci\u00f3n cultural, en la educaci\u00f3n y en el acceso a la informaci\u00f3n.<\/p>\n En materia de los medios audiovisuales, es necesario recordar que las ondas radioel\u00e9ctricas son patrimonio de la humanidad, administradas por cada Estado. Ning\u00fan particular puede ser propietario de una frecuencia, pues solo tiene derecho a usufructuar una concesi\u00f3n otorgada por el Estado. El uso de las ondas radioel\u00e9ctricas es para la naci\u00f3n en su totalidad y corresponde al Estado tomar las medidas administrativas acorde con los marcos legales establecidos.<\/p>\n En el caso venezolano, no s\u00f3lo es procedente sino necesario democratizar el uso de ese bien p\u00fablico, mediante una reingenier\u00eda de frecuencias y licencias, que permita una distribuci\u00f3n equitativa entre el sector estatal, el privado y el espacio p\u00fablico. Por lo menos, ese es el criterio que prima en las legislaciones m\u00e1s adelantadas en el continente. Pero si esta sociedad avanzara hacia el socialismo, \u00bfno se debiera hablar de un solo y gran espacio p\u00fablico? Asimismo, es necesario establecer una vigilancia de su uso a trav\u00e9s de un marco regulatorio que garantice su uso democr\u00e1tico.<\/span><\/p>\n No es suficiente realizar una nueva redistribuci\u00f3n de las licencias efectivamente democr\u00e1tica y limitar la cantidad de emisoras que pueden participar en una red. Es necesario tener presente que la cartelizaci\u00f3n de los medios privados venezolanos no se basa tanto en el r\u00e9gimen de transmisi\u00f3n (redes) como en la difusi\u00f3n un\u00edvoca de mensajes. De all\u00ed la necesidad de establecer un marco regulatorio preciso que, en ning\u00fan caso, deber\u00eda atentar contra la libertad de expresi\u00f3n, principio considerado como el valor absoluto en un sistema democr\u00e1tico. Hoy somos concientes de que el tema de los medios de comunicaci\u00f3n social tiene relaci\u00f3n directa con el futuro de nuestras democracias, porque la dictadura medi\u00e1tica pretende suplantar a las dictaduras militares de tres d\u00e9cadas atr\u00e1s. Hoy no hacen falta bayonetas: los medios llevan el bombardeo ideol\u00f3gico hasta la sala o el dormitorio, en su propia casa.<\/p>\n Desde el Norte, nos bombardean con una gran cantidad de informaci\u00f3n-basura que solo sirve para desinformarnos y sentirnos dependientes. Sabemos de Afganist\u00e1n y los talibanes, pero no conocemos siquiera nuestro reflejo y mucho menos a nuestros propios vecinos.<\/p>\n Son los grandes grupos econ\u00f3micos, que usan a los medios y deciden qui\u00e9n tiene o no la palabra, quien es el protagonista y qui\u00e9n el antagonista. Y plantean una realidad virtual, invisibilizando la realidad adversa a sus intereses. La democracia sigue instalada como sistema formal, sin apropiaci\u00f3n ciudadana, raz\u00f3n por la cual su institucionalidad es precaria. Construir democracia es construir ciudadan\u00eda, empoderar a los pobres.<\/span><\/p>\n Tambi\u00e9n somos concientes del necesario cambio de paradigmas. Hemos sido entrenados para pensar que prensa alternativa significa comunicaci\u00f3n marginal. Hoy sabemos que la \u00fanica forma de plantearse la batalla de las ideas es con una estrategia comunicacional masiva, que sea realmente alternativa al bombardeo constante, hegem\u00f3nico, que nos llega desde el Norte.<\/p>\n No cabe duda de que los medios comunitarios, populares, alternativos, son un paso en el camino a la democratizaci\u00f3n, pero por s\u00ed mismo no son suficientes. Podemos tener centenares de medios comunitarios, pero si el 93% de la audiencia est\u00e1 controlada por una estructura monop\u00f3lica y\/o oligop\u00f3lica de los medios corporativos comerciales, poco ser\u00e1 lo que habremos avanzado en la direcci\u00f3n de la democratizaci\u00f3n.<\/span><\/p>\n Debemos tener conciencia de que lo que se est\u00e1 librando es una guerra cultural, la batalla de las ideas. Es una guerra que no se agota en consignas, sino para la cual hay que prepararse adecuadamente. Para ello debemos adue\u00f1arnos de la tecnolog\u00eda, aprender a usarla mejor \u2013o tan bien- como el enemigo y, sobre todo, tener en claro para qu\u00e9 queremos esas armas, para que, en definitiva, no se sumen al arsenal hegem\u00f3nico en contra de nuestros propios pueblos.<\/p>\n Las \u00faltimas experiencias nos indican, asimismo, que de nada sirve tener medios nuevos, televisoras nuevas, si no tenemos nuevos contenidos, si seguimos copiando las formas hegem\u00f3nicas. De nada sirven nuevos medios si no creemos en la necesidad de vernos con nuestros propios ojos. Porque lanzar medios nuevos para repetir el mensaje del enemigo, es ser c\u00f3mplice del enemigo.<\/span><\/p>\n Aram Aharonian<\/span><\/p>\n Periodista y docente uruguayo-venezolano, director del mensuario Question, fundador de Telesur, director del Observatorio Latinoamericano en Comunicaci\u00f3n y Democracia (ULAC)<\/span><\/p>\n http:\/\/www.alainet.org\/active\/32620<\/span><\/span><\/a>\u00a0<\/span><\/p>\n
Y cuando hablamos de \u201cdemocratizar\u201d no debemos olvidar que la Ley venezolana de Telecomunicaciones es considerada como las m\u00e1s neoliberal de Am\u00e9rica Latina. Es imprescindible comenzar por una revisi\u00f3n de esta ley madre, para seguir con la Ley de Responsabilidad Social de Radio y TV (alias Resorte), con los reglamentos que impiden la difusi\u00f3n libre y en igualdad de condiciones de las radios y televisoras comunitarias…<\/p>\n
Comunicaci\u00f3n y democracia<\/strong><\/span><\/p>\n