<\/p>\n Las organizaciones del Pacto de Unidad de Bolivia, que fungieron de organizadoras de la cumbre, el primer d\u00eda del evento (martes 15) no conoc\u00edan el programa y no pod\u00edan dar raz\u00f3n del mismo.<\/p>\n El martes result\u00f3 as\u00ed un d\u00eda casi perdido por la decisi\u00f3n de que el evento se inaugure a las 6 de la tarde con la presencia del presidente Evo Morales Ayma. El mandatario lleg\u00f3 pasada las 8 de la noche. Todo un d\u00eda largo de espera e inacci\u00f3n, salvo la feria de exhibici\u00f3n y venta de materiales de comunicaci\u00f3n donde el gobierno despleg\u00f3 el material publicitario de los ministerios.<\/p>\n Cuando el segundo d\u00eda (mi\u00e9rcoles 16) se conoci\u00f3 el programa impreso se observ\u00f3 que cinco ministros y viceministros del gobierno boliviano figuraban como panelistas.\u00a0El mi\u00e9rcoles F\u00e9lix C\u00e1rdenas, ministro de Descolonizaci\u00f3n, Cancio Mamani, viceministro de Descolonizaci\u00f3n, y Gonzalo Vargas, viceministro de Autonom\u00edas.<\/p>\n El jueves David Choquehuanca, Ministro de Relaciones Exteriores y el viernes Marianela Paco Dur\u00e1n, ministra de Comunicaciones.<\/p>\n En representaci\u00f3n\u00a0de Ecuador tambi\u00e9n aparec\u00eda Ricardo Ulcuango, embajador de este pa\u00eds en Bolivia lo que despert\u00f3 el rechazo de miembros de la delegaci\u00f3n ecuatoriana.<\/p>\n Ellos cuestionaron que un espacio natural de los pueblos ind\u00edgenas favorezca la presencia de un gobierno re\u00f1ido con el movimiento ind\u00edgena y denunciaron una colusi\u00f3n entre ambos gobiernos para manejar la cumbre en desmedro de la autonom\u00eda de los movimientos ind\u00edgenas.<\/p>\n El programa exclu\u00eda por completo cualquier informe o alusi\u00f3n a la Precumbre de Comunicaci\u00f3n sobre Formaci\u00f3n realizada en agosto de 2016 en Lima, con la participaci\u00f3n de dos miembros estrechamente vinculados a la comisi\u00f3n organizadora de Bolivia. Tampoco ninguna menci\u00f3n a la Precumbre realizada en Colombia.\u00a0.<\/p>\n Una de las principales quejas expuestas a la comisi\u00f3n organizadora por miembros de la Comisi\u00f3n de Seguimiento Internacional fue la falta de consideraci\u00f3n de la propuesta metodol\u00f3gica alcanzada en mayo de 2016 por organizaciones ind\u00edgenas de Colombia.<\/p>\n La propuesta colombiana recibi\u00f3 el respaldo de la Comisi\u00f3n T\u00e9cnica del Eje 3 sobre Formaci\u00f3n que se reuni\u00f3\u00a0en Lima, Per\u00fa, en el marco de la Precumbre sobre Formaci\u00f3n realizada en agosto, y que suscribi\u00f3 una carta que recomend\u00f3 tomar\u00a0la metodolog\u00eda en consideraci\u00f3n.<\/p>\n El programa oficialista ignoraba\u00a0por completo la propuesta alternativa y se verific\u00f3 que otras instancias hab\u00edan decidido la conducci\u00f3n de la cumbre y a pesar de la buena voluntad de algunos miembros por ceder sus particulares espacios de exposici\u00f3n el programa ten\u00eda una marcada orientaci\u00f3n sectaria, excluyente y oficialista.<\/p>\n La propuesta originada en Colombia consist\u00eda en organizar la cumbre en cuatro momentos: el primero dedicado al contexto, el segundo al diagn\u00f3stico con cuatro ejes tem\u00e1ticos, el tercero dedicado a las propuestas con otros cuatro ejes tem\u00e1ticos y el cuarto para tratar el plan de acci\u00f3n y aprobar la declaraci\u00f3n final.<\/p>\n Adem\u00e1s de no excluir ning\u00fan tema de contexto relacionado a la comunicaci\u00f3n ind\u00edgena la propuesta alternativa permit\u00eda a los participantes la opci\u00f3n de intervenir, si as\u00ed lo deseaban, en dos ejes tem\u00e1ticos.<\/p>\n El programa oficialista impuesto por el gobierno boliviano divid\u00eda a todos los participantes en ocho ejes tem\u00e1ticos paralelos y simult\u00e1neos, sin ninguna opci\u00f3n de\u00a0retroalimentar los contenidos de una mesa con otras y excluyendo abordar los temas de contexto que eran esenciales para generar las propuestas.<\/p>\n Fue obvio que al gobierno no le conven\u00eda ni le interesaba evaluar ni reflexionar sobre las pol\u00edticas de los gobiernos llamados \u00abprogresistas\u00bb, las pol\u00edticas extractivistas, los megaproyectos de infraestructura, y las pol\u00edticas que debilitan la protecci\u00f3n\u00a0ambiental y vulneran los derechos de los pueblos y comunidades.<\/p>\n El desarrollo de la cumbre oficialista fue verdaderamente ca\u00f3tico. Algunos personajes designados a dedo para conducirlas nunca se presentaron. Este es el caso de M\u00f3nica Charole, responsable de Formaci\u00f3n del CLACPI, que en el programa aparec\u00eda como presidenta de la Comisi\u00f3n de Formaci\u00f3n.<\/p>\n Algunas mesas se instalaron con enorme retraso, los miembros y relatores de otras mesas desertaron al constatar la improvisaci\u00f3n, la falta de respaldo para hacer un trabajo serio y abiertto, y sobre todo al percibir\u00a0que todo estaba previamente decidido y que la presencia de los participantes era solo un pretexto para jusitificar el protagonismo presidencial.<\/p>\n Los anexos incompletos y desordenados que acompa\u00f1an la declaraci\u00f3n oficialista evidencian el caos general en que trabajaron las comisiones<\/a>.\u00a0Las consecuencias est\u00e1n a la vista. Los resultados de la cumbre oficialista son bastantes pobres de contenido y responden a una mirada gobiernista.<\/p>\n Solo mencionaremos como ejemplo el p\u00e1rrfo que se\u00f1ala: \u00abdefenderemos nuestros procesos de cambio y gobiernos progresistas (…) porque nos representan genuina, legal y leg\u00editimamente, desde nuestras democracias m\u00e1s profundas\u00bb (parte segunda, p\u00e1rrafo tres).<\/p>\n Tambi\u00e9n es preocupante la propuesta de \u00abnormar el uso de redes sociales para dar credibilidad de la informaci\u00f3n, enriquecer el\u00a0debate p\u00fablico y mejorar la calidad de la democracia\u00bb (Programa de acci\u00f3n, punto 18) que refleja m\u00e1s un inter\u00e9s particular del gobierno que de la sociedad civil y los pueblos ind\u00edgenas.<\/p>\n Miembros de la Comisi\u00f3n de Seguimiento Internacional intentaron durante dos d\u00edas (martes y mi\u00e9rcoles) llegar a un acuerdo con la Comisi\u00f3n Organizadora pero esta gesti\u00f3n fue infructuosa.<\/p>\n Fue imposible aun ven y desalentador tratar de entenderse con personajes como el tata Gregorio, de la Conamaq oficialista,\u00a0para quien Evo Morales es un semidi\u00f3s y el mundo se divide en quienes est\u00e1n a favor y en contra de \u00e9l.<\/p>\n Los que se atreven a formular la m\u00e1s peque\u00f1a cr\u00edtica a Evo son agentes de la derecha o del imperialismo, calificados como opositores pol\u00edticos y en consecuencia enemigos. No hay punto medio.<\/p>\n Esta actitud maniquea result\u00f3 contraproducente para numerosos participantes, muchos de los cuales ve\u00edan y ven con simpat\u00eda el gobierno de Evo Morales pero a partir de la experiencia actual se preguntan el porqu\u00e9 del desmedido afan por cooptar a las organizaciones y controlar el esp\u00e1cio p\u00fablico.<\/p>\n En este contexto miembros de la Comisi\u00f3n de Seguimiento Internacional decidieron abrir un\u00a0espacio propio y alternativo en el que se puedan\u00a0debatir temas ausentes y recuperar el esp\u00edritu aut\u00f3nomo de los procesos de comunicaci\u00f3n.<\/p>\n El primer pronunciamiento suscrito por el espacio propio explica el contexto de la cumbre y las razones por las cuales se cre\u00f3 este espacio<\/a> que se vio compelido a sesionar al aire libre, en el \u00e1rea destinada al comedor.<\/p>\n Sin micr\u00f3fonos ni energ\u00eda el\u00e9ctrica prosper\u00f3 el espacio propio el cual se organiz\u00f3 en tres momentos: contexto, propuestas y plan de acci\u00f3n con una participaci\u00f3n que se fue\u00a0incrementando y que no excluy\u00f3 de antemano ning\u00fan tema.<\/p>\n Fue en el espacio propio en el que se pudo escuchar los problemas de los comunicadores en diversos pa\u00edses y censurar a los gobiernos y a sus pol\u00edticas depredadoras. Fue as\u00ed que se conocieron los problemas que atraviesan los pueblos y comunicadores en Argentina, Bolivia, Ecuador, Colombia, M\u00e9xico y Per\u00fa, principalmente.<\/p>\n La ma\u00f1ana del jueves el espacio propio conoci\u00f3 de la agresi\u00f3n sexual sufrida por cuatro compa\u00f1eras participantes de la cumbre quienes fueron atacadas por un sujeto boliviano que felizmente fue detenido y puesto en manos de la polic\u00eda local.\u00a0La agresi\u00f3n ocurri\u00f3 en el Coliseo Evo Morales donde pernoctaban varias delegaciones.<\/p>\n Fue preocupante la actitud de algunos miembros de la Comisi\u00f3n Organizadora de Bolivia que no le dieron mucha importancia a la denuncia a pesar de su gravedad. Al parecer se trataba de un funcionario infiltrado que de manera extra\u00f1a acus\u00f3 a \u201cun colombiano\u201d de haberlo motivado a efectuar la agresi\u00f3n.<\/p>\n En el espacio propio se vivi\u00f3 el aut\u00e9ntico esp\u00edritu de los procesos aut\u00f3nomos de comunicaci\u00f3n que en diversos pa\u00edses defienden la Madre Tierra y el agua.<\/p>\n Aqu\u00ed estuvieron las organizaciones luchadoras de Colombia como el Consejo Regional Ind\u00edgena del Cauca (CRIC) y la Organizaci\u00f3n Nacional Ind\u00edgena de Colombia (ONIC) y otras organizaciones y delegados de este pa\u00eds quienes dieron una lecci\u00f3n ejemplar de autonom\u00eda y consecuencia.<\/p>\n Tambi\u00e9n la Confederaci\u00f3n de Pueblos de la Nacionalidad Kichwa del Ecuador\u00a0(Ecuarunari) y la Confederaci\u00f3n de Nacionalidades Ind\u00edgenas del Ecuador (CONAIE), la consistente y numerosa delegaci\u00f3n de la Red de Comunicadores Ind\u00edgenas del Per\u00fa (REDCIP).<\/p>\n Tambi\u00e9n la\u00a0Coordinadora de Comunicaci\u00f3n Audiovisual Ind\u00edgena Argentina (CCAIA), Qhapaj \u00d1an y Radio UNSA por Argentina, instituciones de comunicaci\u00f3n de M\u00e9xico, Panam\u00e1 entre otros pa\u00edses.<\/p>\n Jos\u00e9 Ignacio L\u00f3pez Vigil, invitado por la comisi\u00f3n oficialista, se percat\u00f3\u00a0muy r\u00e1pido del secuestro de la cumbre y resueltamente lo declar\u00f3 en diversas entrevistas a medios locales como Voces de la Tierra<\/a>, donde explica ampliamente las razones de su posici\u00f3n.<\/p>\n L\u00f3pez Vigil se incorpor\u00f3 al espacio propio durante la jornada del d\u00eda viernes hasta su culminaci\u00f3n y estamp\u00f3 su firma en el pronunciamiento final.<\/p>\n El pronunciamiento y los acuerdos adoptados por el espacio propio liberado de la cumbre secuestrada son contundentes y ejemplares. No solo se solidariza con las luchas actuales emprendidas en diversos pa\u00edses, incluido Bolivia, sino que adem\u00e1s marca un itinerario y una hoja de ruta para los pr\u00f3ximos a\u00f1os.<\/p>\n En agosto de 2017 se realizar\u00e1 un encuentro de comunicaci\u00f3n en el marco de la semana por la Liberaci\u00f3n de la Madre Tierra que emprenden los hermanos del Cauca. Este evento ser\u00e1 antesala de la VI Cumbre de los Pueblos que se realizar\u00e1 en noviembre del mismo a\u00f1o en Centroam\u00e9rica.<\/p>\n Los hermanos de Ecuador ofrecieron organizar un evento preparatorio de comunicaci\u00f3n durante el 2018 y la delegaci\u00f3n de Per\u00fa un evento internacional el a\u00f1o 2019\u00a0en el Cusco. Todo estos eventos enmarcados en una estrategia de re-articulaci\u00f3n entre los procesos nacionales de lucha por la defensa del agua y el territorio sobre la base de organizaciones leg\u00edtimamente represenativas y los procesos de comunicaci\u00f3n .<\/p>\n Tambi\u00e9n se acord\u00f3 impulsar una experiencia piloto regional de Escuela Itinerante en base a las experiencias de Colombia, Per\u00fa y otros pa\u00edses, con un marcado perfil de autonom\u00eda y no supeditado a los gobiernos estatales ni a ningun partido pol\u00edtico.<\/p>\n No deje de leer el pronunciamiento del espacio propio<\/strong> que recoge el sentir de los procesos aut\u00f3nomos de comunicaci\u00f3n de los pueblos originarios del continente:<\/p>\n Enlaces:<\/strong><\/p>\n – Pronunciamiento final: a Cumbre es de los Pueblos. no de los Estados<\/a>, 18 de noviembre, 2016\u00a0(PDF)<\/p>\n![](\"https:\/\/www.servindi.org\/sites\/default\/files\/editor\/credencial_evo_0.jpg\")
![](\"https:\/\/www.servindi.org\/sites\/default\/files\/editor\/programa_evo.jpg\")
<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\nEl control de la agenda<\/strong><\/span><\/h3>\n
![](\"https:\/\/www.servindi.org\/sites\/default\/files\/editor\/evo_iii_cumbre.jpg\")
<\/p>\n![](\"https:\/\/www.servindi.org\/sites\/default\/files\/editor\/programa_1.jpg\")
<\/p>\nExclusi\u00f3n y caos metodol\u00f3gico<\/strong><\/span><\/h3>\n
![](\"https:\/\/www.servindi.org\/sites\/default\/files\/editor\/escuelitinerante_suplemento_0.jpg\")
La recuperaci\u00f3n del espacio propio\u00a0<\/strong><\/span><\/h2>\n
![](\"https:\/\/www.servindi.org\/sites\/default\/files\/editor\/imagenes\/p1170292_0.jpg\")
<\/p>\nDe la cumbre secuestrada al espacio propio liberado<\/strong><\/span><\/h3>\n
![](\"https:\/\/www.servindi.org\/sites\/default\/files\/editor\/p1170299.jpg\")
<\/p>\n