Foto: Hinterlaces<\/p>\n
Por Aram Aharonian<\/p>\n
8 de noviembre, 2016.- El di\u00e1logo entre gobierno y oposici\u00f3n comenzado en Venezuela posterga sine die el referendo revocatorio y el juicio pol\u00edtico al presidente Nicol\u00e1s Maduro y abre un arcoiris de esperanza tendiente a encaminar pol\u00edticamente la situaci\u00f3n del pa\u00eds, garantizar el abastecimiento de alimentos y medicinas a la poblaci\u00f3n, y consensuar una agenda electoral, eliminando la posibilidad del apocalipsis anunciado.<\/p>\n
Si uno se remite a la informaci\u00f3n medi\u00e1tica, pareciera que se trata de un di\u00e1logo \u201cobligado\u201d pero sin compromiso con el presente y futuro del pa\u00eds. Pero, de fracasar, los pron\u00f3sticos no son para nada halag\u00fce\u00f1os, y la confrontaci\u00f3n puede transformarse en formas m\u00e1s complejas, violentas y peligrosas, las que son estimuladas y desestimuladas \u2013a la vez y contradictoriamente- desde el exterior.<\/p>\n
Hoy se lo presenta como un proceso m\u00e1s complejo que las negociaciones en Colombia, El Salvador y Guatemala, donde hubo guerras con miles de muertos, pero tambi\u00e9n existi\u00f3 el convencimiento de que para recibir hay que hacer concesiones.<\/p>\n
Y por eso, el \u00e9xito de este proceso de di\u00e1logo depender\u00e1 de la voluntad de encontrar puntos comunes y tambi\u00e9n del uso del lenguaje y el abandono de la persistente guerra de micr\u00f3fonos, acicateada desde el exterior.<\/p>\n
Un sector de la oposici\u00f3n venezolana sustenta su estrategia pol\u00edtica en el supuesto de que en el pa\u00eds gobierna una \u201cdictadura\u201d o un \u201cr\u00e9gimen\u201d, que se ha tratado de imponer como imaginario colectivo a trav\u00e9s de la prensa hegem\u00f3nica continental e internacional.<\/p>\n
Maniqueo el argumento, ya que se trata de un gobierno surgido bajo los mismos mecanismos que le permiten a la oposici\u00f3n elegir gobernantes de municipios y estados y obtener una representaci\u00f3n mayoritaria en la unicameral Asamblea Nacional.<\/p>\n
No hay posibilidad de di\u00e1logo sin el reconocimiento del \u201cotro\u201d. Hay varios sectores de la oposici\u00f3n que no reconocen al bolivarianismo como un adversario pol\u00edtico sino como un enemigo a aniquilar. Hoy se ven en la necesidad de re-convertirse en actor pol\u00edtico, m\u00e1s all\u00e1 de su obstinaci\u00f3n en derrocar a un gobierno.<\/p>\n
Para el \u201ccatedr\u00e1tico\u201d chileno Fernando Mires, el objetivo del supuesto di\u00e1logo es para el gobierno dividir a la oposici\u00f3n entre dialoguistas y radicales destruyendo as\u00ed el centro pol\u00edtico que \u201chasta ahora mantiene su hegemon\u00eda gracias al liderazgo ejercido dentro y fuera de la Mesa de Unidad Democr\u00e1tica por Jes\u00fas Torrealba desde la MUD, Henry Ramos Allup desde la AN, Leopoldo L\u00f3pez desde la prisi\u00f3n, y Henrique Capriles en comunicaci\u00f3n con la mayor\u00eda ciudadana.<\/p>\n
Mires se\u00f1ala que di\u00e1logo es la palabra m\u00e1gica que permite a los gobiernos latinoamericanos escurrir el bulto del problema. Al haberse imbricado el propio Vaticano el \u201cr\u00e9gimen\u201d ha logrado neutralizar en parte la abierta oposici\u00f3n ejercida por la Iglesia Cat\u00f3lica venezolana y con ello ha obligado a la MUD a participar en el simulacro de di\u00e1logo, a\u00f1ade. Argumentos desde el exterior para quienes di\u00e1logo es una mala palabra.<\/p>\n
El Vaticano y los mediadores coinciden en que Venezuela no puede celebrar elecciones en medio de los desastrosos resultados de su econom\u00eda, porque supondr\u00eda, de ganar la oposici\u00f3n, el inicio de un per\u00edodo incierto y de alta probabilidad de violencia.<\/p>\n
Esa lectura cuenta con el apoyo de Estados Unidos. Sobre todo, ante la negativa de la oposici\u00f3n de garantizar \u2013de ganar las elecciones- que no se tocar\u00e1n los beneficios sociales logrados por el chavismo en los \u00faltimos tres lustros.<\/p>\n
Obviamente, la salida pol\u00edtica no depender\u00e1 del Vaticano, que quiere darle un voto de confianza a Maduro para que se logre primero la estabilidad de Venezuela, estrategia a la que se suman dos de los mediadores de Unasur: el expresidente del gobierno espa\u00f1ol Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero y el expresidente de Panam\u00e1, Mart\u00edn Torrijos, quienes intentan un acuerdo para lograr que las instituciones recuperen su credibilidad e independencia.<\/p>\n
Lo que no han logrado los mediadores es bajar los decibeles de la guerra de micr\u00f3fonos. Para sectores de la oposici\u00f3n, el 11 de noviembre deviene en fecha decisiva en torno al \u00e9xito o fracaso del di\u00e1logo, y afirma que \u201cno son momentos para ceder\u201d, \u201cno est\u00e1n dadas las condiciones\u201d y el \u201cque se haya abierto este di\u00e1logo no quiere decir ni de lejos que se va a paralizar la lucha\u201d.<\/p>\n
Mientras, desde el oficialismo se se\u00f1ala que \u201cno se puede pretender darle un ultim\u00e1tum a las conversaciones, a los di\u00e1logos y a la paz\u201d y no se aceptan \u201camenazas\u201d ni \u201ccondicionamientos\u201d.<\/p>\n
\u00bfCu\u00e1l es la finalidad del di\u00e1logo?<\/strong><\/p>\n Muchos son los que apuestan, desde antes de iniciarlo, a su fracaso. No es dif\u00edcil hacer aflorar las dudas y las vulnerabilidades, en detrimento de la construcci\u00f3n de consensos perdurables. La paz y la violencia no se instauran ni terminan por decreto: hay que construir un camino, un proceso, del que participen no solo los dirigentes sino la sociedad.<\/p>\n El di\u00e1logo pareciera una suerte de comod\u00edn que toma distintos valores y cumple diversas funciones seg\u00fan convenga pol\u00edticamente (ya que) la debilidad estructural y coyuntural, con la que el di\u00e1logo comienza, afecta los acuerdos y concesiones iniciales, que se desdibujan con la reactivaci\u00f3n del sistema de amenazas de parte y parte, se\u00f1ala la soci\u00f3loga Marycl\u00e9n Stelling.<\/p>\n Hay frentes de batalla que se deben ir desmontando: el conflicto de poderes entre Ejecutivo y Legislativo, las acciones de calle, el tema el electoral (suspendido hasta nuevo aviso); y el poderoso transmedi\u00e1tico.<\/p>\n Los facilitadores<\/strong><\/p>\n Llaman la atenci\u00f3n algunas frases de los facilitadores del di\u00e1logo: \u201cSi fracasa el di\u00e1logo nacional entre el gobierno venezolano y la oposici\u00f3n, no es el Papa sino el pueblo de Venezuela el que va a perder, porque el camino podr\u00eda ser el de la sangre\u201d, se\u00f1al\u00f3 monse\u00f1or Claudio Maria Celli, el enviado del Papa.<\/p>\n Mientras, el subsecretario del Estado de EE.UU., Thomas Shannon, se\u00f1al\u00f3 que es impredecible lo que pueda ocurrir en la negociaci\u00f3n entre el gobierno y la oposici\u00f3n venezolana. \u00abAl final de cuentas son los venezolanos los que determinar\u00e1n el \u00e9xito o fracaso de todo esto\u00bb, tras indicar que el proceso est\u00e1 todav\u00eda en \u201cuna fase cr\u00edtica y delicada\u201d.<\/p>\n Pero tambi\u00e9n toma partido: \u201cEn muchos aspectos el gobierno tiene la llave del \u00e9xito de este di\u00e1logo porque es quien tiene a los presos, controla las organizaciones electorales que toman decisiones sobre las elecciones y es el que tiene que acceder a sentarse con los miembros de la sociedad civil y la oposici\u00f3n para determinar los pr\u00f3ximos pasos que Venezuela puede tomar\u201d, condicion\u00f3.<\/p>\n Samper, por su parte, alert\u00f3 a las partes a no crear falsas expectativas sobre los resultados en el plazo inicial de valoraci\u00f3n de lo acordado hasta el 11 de noviembre y dej\u00f3 en claro que el di\u00e1logo debe ser entendido como fruto del compromiso y voluntad real del gobierno y de la oposici\u00f3n por encontrar caminos de una convivencia democr\u00e1tica.<\/p>\n El di\u00e1logo, insisti\u00f3, est\u00e1 basado en el respeto y reconocimiento mutuo, bajo las premisas de a) confianza en la neutralidad de la tarea y propuestas de los acompa\u00f1antes, b) Nadie se levanta de la mesa, c) El proceso no ser\u00e1 utilizado con fines partidistas, d) Nada est\u00e1 acordado hasta que todo est\u00e9 acordado, e) \u00a0Respeto, reconocimiento y convivencia entre las partes, e) \u00a0La comunicaci\u00f3n de los resultados es responsabilidad de los acompa\u00f1antes, f) \u00a0Respeto a la soberan\u00eda de Venezuela.<\/p>\n Avances reales<\/strong><\/p>\n Las partes acordaron organizar el trabajo en las siguientes mesas tem\u00e1ticas: 1) Paz, Respeto al Estado de Derecho y a la Soberan\u00eda Nacional, coordinada por Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez Zapatero; 2) Verdad, Justicia, Derechos Humanos, Reparaci\u00f3n de V\u00edctimas y Reconciliaci\u00f3n, coordinada por el representante del Vaticano; 3) Econ\u00f3mico-Social, coordinada por el ex presidente dominicano Leonel Fern\u00e1ndez, y \u00a04). Generaci\u00f3n de Confianza y Cronograma Electoral, coordinada por el ex mandatario paname\u00f1o Mart\u00edn Torrijos.<\/p>\n En la primera semana se han estado reuniendo tres de las cuatro comisiones de trabajo designadas. Ernesto Samper, secretario general de Unasur, se\u00f1al\u00f3 que est\u00e1n\u00a0\u201cconstruyendo espacios de confianza para avanzar en temas fundamentales\u201d.<\/p>\n Se trata de un proceso dif\u00edcil, espinoso, fr\u00e1gil, quebradizo, pero de una trascendencia que en ocasiones parecen olvidar algunos.<\/p>\n El Vaticano salta al ruedo<\/strong><\/p>\n A mediados de setiembre se hizo p\u00fablica una carta en la que monse\u00f1or Pietro Parol\u00edn, secretario de Estado del Vaticano, aceptaba la oferta de Unasur, la organizaci\u00f3n regional que facilita el di\u00e1logo, de sumarse a las conversaciones como mediador, tras una petici\u00f3n especial de la oposici\u00f3n, sin fuerzas para la recolecci\u00f3n de las firmas de la segunda etapa del refer\u00e9ndum revocatorio.<\/p>\n Henrique Capriles, dos veces derrotado candidato presidencial de la oposici\u00f3n, denunci\u00f3 el 24 de octubre un golpe de Estado en Venezuela, anunci\u00f3 que la Asamblea \u2013de mayor\u00eda opositora- iniciar\u00eda un juicio pol\u00edtico a Maduro e inst\u00f3 a los venezolanos a acudir, en una marcha, hasta el Palacio de Miraflores, la sede presidencial, la que fracas\u00f3. Fue el detonante (\u00bfesperado?) para que el vaticano pusiera manos a la obra.<\/p>\n El 25 de octubre, el nuncio en Caracas, Aldo Giordano, se reuni\u00f3 con el secretario general de la Mesa de la Unidad Democr\u00e1tica, Ch\u00fao Torrealba y los representantes de Un Nuevo Tiempo, Acci\u00f3n Democr\u00e1tica, Primero Justicia y Voluntad Popular.<\/p>\n Este \u00faltimo grupo sigue creyendo que la violencia callejera llevar\u00e1 a la negociaci\u00f3n pol\u00edtica, y no participa del di\u00e1logo. El Vaticano dio a conocer un comunicado para que la oposici\u00f3n superara sus diferencias y se\u00f1al\u00f3 que era al menos descort\u00e9s reclamar la presencia de un enviado del Papa Francisco para luego no acudir a la cita.<\/p>\n El lunes siguiente, el enviado del Papa, monse\u00f1or Claudio Maria Celli, pidi\u00f3 a la oposici\u00f3n que suspendiera el proyectado juicio pol\u00edtico al Presidente Nicol\u00e1s Maduro y que desviaran la anunciada marcha hacia el palacio de Miraflores prevista para el jueves. La oposici\u00f3n acept\u00f3 a cambio de que el Gobierno excarcelara a seis presos.<\/p>\n Sin embargo, los llamados del Vaticano no encuentran eco en el arzobispado venezolano ni en la jesuita Universidad Cat\u00f3lica Andr\u00e9s Bello, convertida en punta de lanza de la oposici\u00f3n.<\/p>\n Las dudas de la oposici\u00f3n<\/strong><\/p>\n Sin lugar a duda, hay disidencias pol\u00edticas al interior del bolivarianismo y sectores que combaten al gobierno con tanta o m\u00e1s fiereza que a la oposici\u00f3n: exministros de Ch\u00e1vez, grupos de izquierda radical y trotskista, generales y altos oficiales en retiro (chavistas) que no vacilaron en apoyar al refer\u00e9ndum revocatorio de Maduro. No todo el chavismo apoya a Maduro, pero, obviamente, menos a\u00fan a la MUD.<\/p>\n En 18 a\u00f1os de gobiernos bolivarianos se llevaron a cabo 18 elecciones, pese a lo que el chavismo ha estado bajo permanente sospecha antidemocr\u00e1tica por parte del poder medi\u00e1tico hegem\u00f3nico.<\/p>\n Adem\u00e1s, en reacci\u00f3n a las continuas derrotas electorales, la oposici\u00f3n ha reaccionado organizando acciones desestabilizadoras como el golpe c\u00edvico-militar en el 2002, el paro petrolero en 2002-2003 y las m\u00e1s recientes medidas de desestabilizaci\u00f3n con \u201cguarimbas\u201d callejeras desde 2014.<\/p>\n Con la prioridad econ\u00f3mica establecida (garantizar el abastecimiento de alimentos y medicinas) el refer\u00e9ndum revocatorio o el juicio pol\u00edtico a Maduro ya lucen un asunto del pasado y hoy la oposici\u00f3n duda sobre lograr un acuerdo pol\u00edtico que permita, a trav\u00e9s de una enmienda constitucional, adelantar las elecciones generales para finales de 2017. O sea, un a\u00f1o m\u00e1s de gobierno para Maduro.<\/p>\n La oposici\u00f3n tiene experiencias que ponen en duda su poder\u00edo real (y no el virtual, que es inmensamente mayor, sobre todo en el exterior) y recuerda que en 2003, tras el golpe de Estado frustrado al presidente Hugo Ch\u00e1vez \u2013con el apoyo, entonces, de la OEA- se instal\u00f3 una mesa de di\u00e1logo, que allan\u00f3 el camino para un refer\u00e9ndum revocatorio de su mandato.<\/p>\n En ese a\u00f1o, Ch\u00e1vez redobl\u00f3 sus exitosos programas sociales y elecci\u00f3n tras elecci\u00f3n gobern\u00f3 con alt\u00edsima popularidad hasta el d\u00eda de su muerte.<\/p>\n —-
\nFuente: ALAI:\u00a0http:\/\/www.alainet.org\/es\/articulo\/181448<\/a><\/strong><\/p>\n