Esta claro que vamos hacia una nueva refrendaci\u00f3n del Acuerdo Final de la guerra aunque no se sabe a\u00fan ni la fecha ni el procedimiento.<\/p>\n
En el Comunicado Conjunto No.2 se indica la ruta hacia la segunda y definitiva refrendaci\u00f3n. Se le da continuidad de la mesa gobierno \u2013 FARC como la instancia que define las aclaraciones, complementos o enmiendas al texto del Acuerdo Final. Esto significa que no se incorporan otros negociadores plenipotenciarios que representen a voceros del NO en el Plebiscito. El expresidente Uribe se ha negado a reunirse con la mesa de pacto en La Habana alegando que la tarea de hacer correcciones le concierne al gobierno y se limita a repetir sus propuestas para un nuevo acuerdo que parte por descartar lo esencial de cada punto del Acuerdo Final firmado el 24 de agosto de 2016 y reconfirmado el 26 de septiembre en Cartagena.<\/p>\n
Afortunadamente a nadie se le ha ocurrido cambiar la mesa bilateral que ha seguido funcionando en La Habana con el apoyo de los pa\u00edses garantes y acompa\u00f1antes y el respaldo de la comunidad internacional. En cambio se ha abierto un periodo de \u201cdi\u00e1logo nacional\u201d para que en condiciones de cese al fuego y a las hostilidades se escuche a todos los sectores y en especial a los que promovieron el NO y que tienen diferentes enfoques entre s\u00ed.<\/p>\n
En ese abanico de promotores del NO en el Plebiscito, la mayor vocer\u00eda e iniciativa la tienen los uribistas m\u00e1s radicales que buscan destruir todo lo pactado y proponen un pliego de enmiendas que en realidad configuran un acta de capitulaci\u00f3n y sometimiento de las FARC. Al lado est\u00e1 el sector conservador que acompa\u00f1a al expresidente Pastrana y a Martha Lucia Ram\u00edrez, con matices entre ellos, que se inclina por hacerle ajustes al texto firmado sin descartarlo y en la misma direcci\u00f3n se ha pronunciado Francisco Santos quien no parece subordinado a lo que diga Uribe y sus precandidatos. En otra posici\u00f3n est\u00e1 el sector de cristianos que dice no rechazar el Acuerdo Final sino temas que a su juicio favorecen \u201cideolog\u00edas de genero\u201d o posturas liberales con respecto a la familia o la sexualidad. Y m\u00e1s all\u00e1 se encuentra un gran conglomerado de personas que votaron por el NO para rechazar puntos parciales del acuerdo o supuestas consecuencias de ellos; es entre ese sector en donde tuvo alguna eficacia la estrategia de falsificaci\u00f3n y desinformaci\u00f3n.<\/p>\n
Parece existir un consenso entre el gobierno y las FARC en que ese \u201cdialogo nacional\u201d es consultivo pues si abrieran la mesa a los Comit\u00e9s del NO tendr\u00edan que hacer lo mismo con otros sectores que defienden el Acuerdo Final en su integridad o que se entusiasmar\u00edan para buscar capacidad decisiva en la inclusi\u00f3n de temas o de enmiendas. El lio ser\u00eda escoger o el mecanismo de elecci\u00f3n de nuevos los plenipotenciarios del NO o del SI.<\/p>\n
Es de esperar entonces que despu\u00e9s de unos meses de di\u00e1logos, y en plazo lo m\u00e1s breve posible, la mesa bilateral firme el texto definitivo del Acuerdo Final para someterlo a la refrendaci\u00f3n con un procedimiento democr\u00e1tico y constitucional.<\/p>\n
Es sano que se reconozca la imposibilidad de un consenso con el uribismo radical o de un pretendido \u201cpacto nacional\u201d sobre un acuerdo que mantenga lo esencial del ya firmado. El expresidente ha dejado claro que m\u00e1s que \u201ccorrecciones\u201d lo que aceptar\u00eda ser\u00eda la letra de sus posiciones. As\u00ed que cualquiera sea el ajuste que hagan el Gobierno y las FARC el uribismo radical lo repudiar\u00e1 diciendo que no se reconoce el resultado del Plebiscito que no apoy\u00f3 el Acuerdo Final. As\u00ed que ser\u00e1 inevitable una nueva confrontaci\u00f3n entre quienes apoyaremos la decisi\u00f3n de la mesa que se continua reuniendo en La Habana y el llamado a rechazarla.<\/p>\n
Las movilizaciones y alineamientos que se est\u00e1n produciendo son parte de la campa\u00f1a para la segunda vuelta de la refrendaci\u00f3n. Los tiempos pol\u00edticos indican que esa refrendaci\u00f3n tendr\u00e1 que hacerse antes de abril de 2017 cuando se entra en la campa\u00f1a para elegir Congreso de la Rep\u00fablica y Presidente. Esta por verse si la mesa acude de nuevo a un Plebiscito previa notificaci\u00f3n al Congreso. Como en la ocasi\u00f3n anterior algunos sostenemos que ese tipo de Plebiscitos son antidemocr\u00e1ticos pero nos vimos obligados a apoyarlo porque as\u00ed lo defini\u00f3 la mesa.<\/p>\n
La otra opci\u00f3n de refrendaci\u00f3n es el ejercicio constitucional de las atribuciones que tiene el Presidente para hacer acuerdos de paz con la guerrilla y de darle el papel central al Congreso. Si se escoge este camino los acuerdos se comenzaran a aplicar al iniciar el 2017 y el pa\u00eds entrar\u00e1 en el debate para que en las elecciones de 2018 se logre, en tercera vuelta con las presidenciales, el pleno respaldo pol\u00edtico al Acuerdo ya vigente como base de la construcci\u00f3n de la paz estable y duradera. Ya veremos.<\/p>\n