Diversas organizaciones a trav\u00e9s de una coalici\u00f3n por la defensa del Maqui han puesto en alerta la situaci\u00f3n por la que atraviesa esta especie end\u00e9mica y de enorme importancia para la cultura Mapuche.<\/p>\n
Recientemente trascendi\u00f3 que la\u00a0Universidad de Santiago (USACH)<\/strong>\u00a0tramita una solicitud de patente, Registro 7\/7, N\u00ba de solicitud 2015-03798, presentada por Gustavo Z\u00fa\u00f1iga, Paz Far\u00e1n y Rodolfo Parada. La patente refiere a la composici\u00f3n natural, antioxidante, antibacteriana, elaborada a partir de extractos fenol\u00edcos de Aristotelia Chilensis y proceso de obtenci\u00f3n. Por su parte, la\u00a0Universidad de Talca<\/strong>ha ingresado al SAG las solicitudes de tres variedades vegetales junto a laFundaci\u00f3n Chile<\/strong>. Y en\u00a0Estados Unidos<\/strong>\u00a0existen al menos cuatro solicitudes de patentes pendientes sobre el Maqui.<\/p>\n Ante este escenario, la bi\u00f3loga\u00a0Mar\u00eda Isabel Manzur<\/strong>\u00a0y el acad\u00e9mico y abogadoSalvador Millaleo<\/strong>\u00a0han denunciado, junto a parlamentarios,\u00a0esta situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n<\/strong>. Entre sus argumentos se encuentra que tanto la Ley de Propiedad Industrial, como otras normas permiten entender por \u201cinteresado\u201d a cualquiera que tenga un inter\u00e9s y no necesariamente que alegue un derecho de similar naturaleza, pudiendo alegarse incluso intereses cient\u00edficos o p\u00fablicos. Que asimismo se permite que cualquier persona con intereses al respecto, sin necesidad de probar ning\u00fan t\u00edtulo previamente, podr\u00e1 oponerse a la inscripci\u00f3n de las mismas, siempre y cuando sean manifestadas e interpuestas dentro de los plazos determinados por las leyes respectivas.<\/p>\n Tanto la profesora acad\u00e9mica Manzur como el abogado Millaleo han pnateado formalmente esta problem\u00e1tica ante diversas instancias legislativas y administrativas, incluyendo\u00a0el Instituto de Propiedad Industrial para darle a conocer a las autoridades de INAPI<\/strong>\u00a0la preocupaci\u00f3n de los pueblos ind\u00edgenas sobre el patentamiento de los recursos gen\u00e9ticos y la falta de legislaci\u00f3n asociada. Seg\u00fan indicaron, acudieron para alertar que es necesario resguardar el patrimonio gen\u00e9tico y a los conocimientos tradicionales de las comunidades, que merecen informaci\u00f3n, consentimiento previo y participaci\u00f3n de los beneficios, tal como lo establece la Convenci\u00f3n de la Biodiversidad que Chile suscribi\u00f3 en 1992 y el Convenio de la OIT 169. Asimismo, se ha se\u00f1alado que la situaci\u00f3n del Maqui, no es el primero ni el \u00fanico caso en esta situaci\u00f3n, hay diversos hechos as\u00ed con diversas especies nativas y que involucra el actuar de m\u00faltiples empresas transnacionales de \u00e1reas farmacol\u00f3gicas, cosmetol\u00f3gicas o agro industria.<\/p>\n El Senador Alfonso De Urresti<\/strong>, solicit\u00f3 a los Ministros de Agricultura, de Econom\u00eda, de Relaciones Exteriores y de la Secretar\u00eda General de la Presidencia, que adopten medidas administrativas y legislativas, que tengan como objetivo evitar que los recursos naturales end\u00e9micos en general, y los recursos naturales de uso ancestral en particular, puedan seguir siendo utilizados, patentados y comercializados sin ninguna restricci\u00f3n por particulares, empresas o laboratorios que, solo por manifestar un inter\u00e9s, y sin acreditar ning\u00fan derecho asociado, los exploten, sin que adem\u00e1s, como lo establece la Convenci\u00f3n de la Biodiversidad suscrita por Chile, en el caso de hacerlo, exista participaci\u00f3n en los beneficios con el pa\u00eds o los pueblos originarios involucrados.<\/p>\n Por su parte, el\u00a0Programa Chile Sustentable<\/strong>, ha se\u00f1alado que existen a lo menos de tres solicitudes de derecho de obtentor para tres variedades de maqui, Morena, Perla Negra y Luna Nueva, presentadas por la Universidad de Talca y Fundaci\u00f3n Chile y publicadas en el Diario Oficial el 15 de junio de 2016.\u00a0 \u201cUn derecho de obtentor es una especie de patente sobre una nueva variedad vegetal, donde se le otorgan derechos exclusivos sobre esa variedad\u00a0 al mejorador u obtentor\u201d, se\u00f1alan, agregando que estima que estas tres solicitudes no cumplen los requisitos de la Ley 19.342, que Regula Derechos de Obtentores de Nuevas Variedades Vegetales, por no ser variedades nuevas, pues el maqui es ampliamente comercializado en Chile. \u201cEs adem\u00e1s una especie de uso ancestral en el pa\u00eds por las comunidades mapuches antes de la llegada de los espa\u00f1oles y parte de la cultura de este pueblo. Los cronistas antiguos reportan ampliamente el uso alimenticio y medicinal del fruto y la planta\u201d, indican, adelantando que junto a diversas organizaciones y cientos de personas de diversas \u00e1reas, \u00a0presentaran oposiciones a estos intentos de patentaci\u00f3n.<\/p>\n Chile ha suscrito el\u00a0Convenio de la Diversidad Biol\u00f3gica<\/strong>, cuyo Articulo 15 indica que cualquier proyecto que involucre obtener beneficios por el uso de un recurso gen\u00e9tico o especie utilizada por la comunidad local o ind\u00edgena de un pa\u00eds, deber\u00eda realizar una solicitud de consentimiento informado previo a la comunidad, y de \u00e9sta acceder, convenir un acuerdo de distribuci\u00f3n de beneficios por las regal\u00edas que se obtendr\u00edan de la comercializaci\u00f3n de esa nueva variedad. Asimismo, La\u00a0Ley N\u00ba 19.039 de Propiedad Industrial<\/strong>, del 11 de Marzo de 2005, en atenci\u00f3n al Convenio de Diversidad Biol\u00f3gica, establece en su art\u00edculo tercero, la salvaguardia y respeto de los conocimientos tradicionales nacionales y el patrimonio biol\u00f3gico y gen\u00e9tico. A su vez, el patrimonio cultural y los conocimientos tradicionales de los pueblos ind\u00edgenas tambi\u00e9n est\u00e1n resguardados por el\u00a0Convenio N\u00b0 169 de la OIT<\/strong>ratificado por Chile en 2009, y por la\u00a0Ley Ind\u00edgena N\u00b019.253<\/strong>, de 5 de octubre de 1993; y la\u00a0Declaraci\u00f3n de la ONU sobre los Derechos de los Pueblos Ind\u00edgenas<\/strong>, suscrita el 2007.<\/p>\n