Consulta Previa, una estrategia para proteger el patrimonio natural y cultural

image

Consulta Previa, una estrategia para proteger el patrimonio natural y cultural

La consulta se fundamenta en el derecho a la participación, el consentimiento previo, libre e informado en la libre determinación de los pueblos para que, en virtud de ese derecho, establezcan su condición política y logren su desarrollo sociocultural.

Es necesario avanzar en el fortalecimiento de la Consulta Previa y en el consentimineto previo, libre e informado

Por: Gloria Amparo Rodríguez * Especial para la Onic.

El tema de la Consulta Previa, quizás, ha sido uno de los más controversiales en Colombia, no obstante que este mecanismo de participación está concebido para la protección de la integridad cultural, social y económica de los pueblos indígenas y los demás grupos étnicos cuando se van a tomar decisiones que puedan afectarles. Es éste un valioso instrumento que permite impulsar el respeto por los derechos humanos y colectivos de los pueblos indígenas como son el derecho al territorio, a la identidad, a la autonomía, a la participación plural y, en general, a sus Planes de Vida.

Actualmente la situación de los pueblos indígenas es muy compleja. La misma Corte Constitucional ha señalado que están en peligro de ser exterminados física y culturalmente por el conflicto armado interno y que han sido víctimas de gravísimas violaciones de sus derechos fundamentales, individuales y colectivos y del Derecho Internacional Humanitario, lo cual ha repercutido en el desplazamiento forzado individual o colectivo de los indígenas.

Según el Auto 004 de 2009 emanado de la Corte, algunos de los pueblos indígenas de Colombia están en riesgo de desaparición; son desplazados, confinados; presentan una progresiva disminución de la población; son afectados por los cultivos de uso ilícito en sus territorios donde además, se evidencia una débil presencia institucional.

A lo anterior, se adiciona el hecho que en el país se planea realizar diversos proyectos de minería, viales, de agrocombustibles, hidrocarburos, entre otros, que ponen en riesgo y generan conflictos a los pueblos indígenas. En atención esta situación, en especial por el tema de desplazamiento como consecuencia del conflicto armado, la Corte Constitucional ha ordenado que se diseñe e implemente un Programa de Garantía de los Derechos de los Pueblos Indígenas y 34  planes de salvaguarda para igual número de pueblos afectados por este flagelo.

Estos planes de salvaguarda étnica deben responder tanto en el ámbito de la prevención del desplazamiento forzado como de la atención a sus víctimas, a la crítica situación para cada uno de estos pueblos y deben ser debidamente consultados en forma previa con las autoridades de cada una de los pueblos beneficiarios, de conformidad con la Constitución Política y el Convenio169 de la OIT, buscando que la participación sea efectiva y respetuosa de la diversidad etnocultural.

El panorama presentado nos indica que la solución de las dificultades que encontramos en relación con la consulta previa, amerita la construcción conjunta de salidas que partan de un trabajo amplio, profundo y prospectivo para entender al otro, sus visiones y requerimientos sobre este mecanismo, sobre su alcance y la manera como debe desarrollarse.

La consulta previa no es simplemente un requisito, las experiencias vividas nos dejan como enseñanza la necesidad de realizar procesos adecuados porque estos tienen repercusiones inmensas en lo social, económico y cultural dentro de los pueblos indígenas.

Es necesario que las instituciones y los ejecutores de los proyectos, aborden el tema de consulta previa desde la visión de los derechos humanos y no como un mecanismo para sencillamente viabilizar o darle aprobación a los proyectos. Para esto es importante tener en cuenta la Declaración de los Pueblos Indígenas, emitida por la ONU en septiembre de 2007, que responde a un consenso internacional y con la cual los indígenas de Colombia se sienten plenamente reconocidos.

La consulta previa se fundamenta en el derecho a la participación y, el consentimiento previo, libre e informado se fundamenta en la libre determinación de los pueblos para que, en virtud de ese derecho, se establezca su condición política y logren libremente su desarrollo económico, social y cultural. Por eso la Declaración de Pueblos Indígenas debe ser adoptada sin restricciones como lo han hecho la gran mayoría de países.

En conclusión, la consulta previa no es sólo un mecanismo jurídico, es más un proceso colectivo que como lo han planteado los pueblos indígenas, debe permitir la oportunidad a su propio desarrollo, la posibilidad de decidir sobre el uso y manejo de los recursos naturales existentes en sus territorios, teniendo en cuenta además, que para estas comunidades existen principios y fundamentos innegociables, que de acuerdo con sus tradiciones culturales no pueden comercializarse, como es el caso del territorio que implica en última, su pervivencia como pueblo.

En este sentido, es necesario que el proceso de consulta sea enmarcado dentro de una estrategia que tenga en cuenta la necesidad de proteger tanto nuestro patrimonio natural como cultural. El desafío entonces, es lograr el diálogo entre lenguajes, cosmovisiones y modelos de desarrollo diferentes y la consulta previa es un lugar propicio para ello.  

(*) Directora Especialización y Línea de Investigación en Derecho Ambiental, Facultad de Jurisprudencia, Universidad del Rosario  

Álvaro Uribe hace el papel de “cartero del rey”...

Hacia la Minga Global en Defensa de la Madre Tierra: 12 al 16 de octubreCOORDINADORA ANDINA DE ORGANIZACIONES INDÍGENAS – CAOIBolivia, Ecuador, Perú, Colombia, Chile, ArgentinaÁlvaro Uribe hace el papel de “cartero del rey”Su gira por Suramérica es para justificar la presencia de bases militares estadounidenses y formar bloque contra los avances democráticos en la región. Organizaciones indígenas y sociales rechazan su presencia. El presidente de Colombia Álvaro Uribe Vélez ha emprendido una gira por Suramérica, para justificar la multiplicación de bases militares en su país y, junto con ello, tratar de formar un bloque contra los países de la región que avanzan en la defensa de su soberanía y su propio modelo de desarrollo. Con esta actitud, Uribe Vélez hace el vergonzoso y patético papel de edecán de las fuerzas más oscuras del Imperio Norteamericano, aquellas que se resisten a aceptar que, contrario a sus pronóstico, la historia no ha terminado, sino que ahora la escriben nuevos protagonistas políticos, actores sociales que por siglos estuvieron invisibilizados y hoy han pasado de la resistencia a la propuesta: los pueblos indígenas. La IV Cumbre Continental de Pueblos y Nacionalidades Indígenas del Abya Yala (Puno, Perú, 27 al 31 de mayo del 2009) acordó “impulsar el juicio internacional a los gobiernos de Colombia, Perú y Chile, al gobierno de Álvaro Uribe Vélez por el genocidio de los pueblos indígenas colombianos; al Estado chileno por la aplicación de la ley antiterrorista, persecución y judicialización de la demanda mapuche, los crímenes sobre líderes mapuches y la militarización del Wallmapu; y a Alan García Pérez por el autogolpe legislativo de los 102 decretos pro TLC para privatizar los territorios indígenas y los más de mil líderes perseguidos y enjuiciados”. Los hechos demuestran la responsabilidad de Uribe Vélez: de acuerdo con cifras de la Organización Nacional Indígena de Colombia, ONIC, entre 2002 y 2009 más de mil indígenas fueron asesinados por causas violentas, siendo los pueblos más afectados Nasa, Wayúu, Kankuamo, Awá y Embera Chamí. Aproximadamente un 15% (151 víctimas), eran mujeres, niños y niñas. En el mismo período se estima que 176 indígenas fueron víctimas de desaparición forzada, 187 fueron víctimas de violencia sexual y tortura, y 633 de detenciones arbitrarias.  Los pueblos indígenas colombianos y sus organizaciones han recibido en los últimos siete años aproximadamente cinco mil amenazas. En los últimos dos años persiste una alta tasa de muertes violentas, sólo en el año 2008, 99 indígenas fueron asesinados y en el primer trimestre de 2009 se registraron 25 víctimas. Una situación preocupante es el incremento de ejecuciones extrajudiciales atribuidas directamente a la fuerza pública: entre 2002 y 2009 se estima que 84 indígenas han sido víctimas de esta práctica.  Todo ello es producto de la política de seguridad democráticadel gobierno de Uribe Vélez, impuesta por los Estados Unidos con su “Plan Colombia”. Y detrás hay una sola razón: la criminalización del ejercicio de los derechos indígenas, en Colombia, Chile y Perú, son para imponer políticas de saqueo de nuestros bienes naturales y depredación de la Madre Naturaleza, pasando por encima de los derechos territoriales de los pueblos indígenas y las soberanías nacionales. Por ello el Imperio Norteamericano tiembla cuando países de la región avanzan en la defensa de su soberanía y los derechos de sus pueblos. Lo prueban las permanentes acciones de desestabilización que impulsa en Bolivia y el reciente golpe de estado en Honduras. Y para estas intervenciones, cuentan con el servilismo de gobiernos como los de Colombia y Perú, que se disputan el papel de mayordomos del Pentágono y la CIA. Álvaro Uribe Vélez y Alan García Pérez son cómplices también con la Unión Europea en las acciones contra la integración regional andina, al aceptar la negociación bilateral del tratado de libre comercio, violando el acuerdo inicial de negociar bloque a bloque, y repartiéndose el trabajo sucio de estigmatizar y buscar enfrentamientos con los otros dos gobiernos de los países andinos: Uribe con Ecuador y García con Bolivia. Las organizaciones indígenas y sociales de los países que recorre Álvaro Uribe Vélez han expresado su rotundo rechazo a la presencia del presidente colombiano, por representar, junto con su homólogo peruano, el sometimiento al neoliberalismo y la represión de toda forma de protesta social. Lima, 6 de agosto de 2009. Coordinación General CAOI

--
Norma Aguilar Alvarado
**********************************
Área de Comunicaciones
Coordinadora Andina de Organizaciones Indígenas - CAOI
Ecuador-Colombia-Perú-Bolivia-Chile-Argentina
Dirección: Jr. Carlos Arrieta # 1049 Santa Beatriz, Lima - Perú
Telefax: 0051-1-2651061

Estamos preocupados por las declaraciones del Relator Especial de Naciones Unidas...

image

SIEC - Actualidad Étnica / Opinión / Columnistas
Estamos preocupados por las declaraciones del Relator Especial de Naciones Unidas
 
 

Martes, 04 de Agosto de 2009 08:07
Por: Alberto Achito*

 

Nosotros los indígenas de Colombia estamos muy de malas, a diario nuestros niños se mueren de hambres y de epidemias fuera del problema que nos siguen asesinando los actores armados legales e ilegales. Estamos preocupados por las declaraciones que hizo el relator especial de los asuntos indígenas de la naciones unidas.

No sabemos si su declaraciones fueron esas, a los medio de comunicación o estos medios han cambiado su declaraciones sobre el analisis que hizo sobre los problemas de violaciones de derechos humanos y que los indígenas lo estamos viviendos con mucha crueldad.Segun el relator dice "Que el gobierno está atendiendo con programa a los indígenas afectados por el conflicto armado. Para lo cual hay miles de indígenas beneficiarios por programa de Familia en acción y por el programa de familia de guarda bosque," Cuando nosotros sabemos que dichos programas son convertirlo a los indígenas en pordioceros y otros lo obligan de ser informante de las inteligencias militares, dando grave consecuencia donde algunas familias lo han asesinado tildandolo de sapo y donde la familia de dicho programa ya que ser informante es una forma de involucrarlo en el conflicto Armado, luego por amenaza de la Guerrilla se estan desplazandose a las ciudades a mendigar y no se le está atendiendo.

Estos programa fueron cuestionado y no avalado por la corte constitucional, por que no garantiza la atención de los desplazados forzosamentes por el conflicto Armado, cuando muchas comunidades desplazados no lo ha reconocido su condición de desplazados por acción social, ni por algunos personeros municipales de Colombia.Me parece que el relator especial de los asuntos indígenas James Anaya debe leer los documentos que le fueron entregados por las autoridades indígeas de Colombia por que solo el Chocó entregó un documento muy importante donde hace un buén analisis y buena información sobre lo que está pasando. Solo así el relator podra darse de cuenta la manitud y la gravedad del conflicto donde el gobierno es excluyen y perverso la politica economica. Es la verdad lo que se escibe en el articulo del periodico CHOCÓ 7 DÍAS, leánlo: Clic acá

*Líder Embera afectado por el conflicto interno armado de Colombia

 

La Alianza Social Indígena en la Encrucijada

La Alianza Social Indígena en la encrucijada

 [ 08/03/2009] [ Fuente: Colectivo de Trabajo Jenzera ] [ Autor: Efraín Jaramillo Jaramillo] 

Pero tampoco me parece afortunado el cambio de ‘indígena’ a ‘independiente’. La versión que tengo para que se diera este cambio es que lo de ‘independiente’ se referiría a cortar con la subordinación de la ASI a las prácticas clientelistas y a los intereses de los cuasi clanes políticos indígenas que se vendrían conformando tanto en el Cauca (Calderas y Coconuco), como en Córdoba y la Guajira, donde no hay fuerte votación de la ASI, pero si abultados intereses politiqueros.

La Alianza Social Indígena en la encrucijada.

“…es posible que perdamos todo lo que tenemos,
si nos quedamos  como estamos
y no hacemos nada más para avanzar.
O sea que llegó la hora de arriesgarse otra vez
y dar un paso peligroso pero vale la pena.
Porque tal vez unidos con otros sectores sociales
que tienen las mismas carencias que nosotros,

será posible conseguir lo que necesitamos y merecemos”
EZLN
 

Un tal “Solidaridad con Belalcazar” (ya aclaró la ACIN que es un seudónimo utilizado por cinco estudiantes de ciencia política de la universidad nacional) puso a circular un escrito, que le viene dando la vuelta al mundo. Yo lo conocí por un amigo alemán, muy cercano a las luchas de los pueblos indígenas, campesinos y negros de Colombia, que me escribe indignado por la estrategia de la ultraderecha española, el uribismo y el extraditado paramilitar alias “Don Berna” para alzarse con la Alianza Social Indígena con el fin de apoyar la candidatura a la presidencia de Sergio Fajardo. Para lograr este propósito, esta trinidad derechista se valdría de cipayos criollos de la regional de la Alianza Social Indígena de Antioquia, que habían asaltado a la ASI nacional, tomándose su dirección. Una vez en el poder y para favorecer la aspiración presidencial de Sergio Fajardo, le habrían cambiado el nombre (el artículo habla de “epíteto”) a la ASI, que de Indígena pasaba a ser Independiente. Nuestro común amigo de indígenas, campesinos y negros termina su carta expresando su malestar por el giro que habían dado los que él consideraba sus mejores amigos. Para los que no conocen la carta transcribimos textualmente tres párrafos, que enuncian lo que originó el malestar a nuestro amigo europeo. El objetivo de este artículo es tratar de mostrarle a él y a otro sinnúmero de amigos que seguramente se encuentran también indignados, lo falaz  de este artículo. Primero los párrafos:

Leer el texto completo en la siguiente dirección: 

http://www.nasaacin.org/uploads/646f63756d656e746f732e2e2e2e2e2e/La_ASI_en_la_encrucijada.doc  

El de Uribe, el peor Equipo: No solo no hacen Goles sino Que se los deja Meter Todos.

EL de Uribe, el Peor Equipo: no Solo no Hacen Goles Sino Que se los Deja Meter Todos

 

[ 08/05/2009] [ ] [ Autor: Jorge Enrique Robledo]

 

Sustituir el trabajo nacional por el extranjero se traduce en miseria, hambre y desocupación en un país que tiene tierras y agua de sobra, a más de gente que sabe trabajar y no la dejan. Robledo remarcó que hay nueve millones de hectáreas con vocación agrícola, pero subutilizadas y que el gobierno pretende ahora modificar las leyes para poder vender buena parte de ellas a las trasnacionales, en nuevo detrimento de la soberanía.

Lo peor que le puede pasar a un país es que las potencias económicas le inunden el mercado de productos que empujan a la quiebra a los productores y acrecientan el desempleo, indicó el senador Jorge Enrique Robledo al denunciar en la Comisión Quinta, en el debate al ministro de Agricultura, que Colombia está importando 9,8 millones de toneladas de alimentos y productos del agro, sin contabilizar el contrabando. Se importa hasta café, agregó, y se vienen los TLC con Estados Unidos y con Europa, que acabarán de echar por tierra los cárnicos, el arroz, los lácteos y las oleaginosas.

Sustituir el trabajo nacional por el extranjero se traduce en miseria, hambre y desocupación en un país que tiene tierras y agua de sobra, a más de gente que sabe trabajar y no la dejan. Robledo remarcó que hay nueve millones de hectáreas con vocación agrícola, pero subutilizadas y que el gobierno pretende ahora modificar las leyes para poder vender buena parte de ellas a las trasnacionales, en nuevo detrimento de la soberanía.

La pobreza en el agro demuestra que la política oficial es un desastre. En la Colombia rural, agregó, la población en estado de pobreza llega al 73 por ciento y en la indigencia, al 27,5 por ciento. En contraste, la concentración de la tierra en unos pocos ha llegado en este gobierno a extremos aberrantes, al punto que el Índice de Gini está en 0,85, uno de los peores del planeta. La tierra ha terminado convertida en un factor de especulación inmobiliaria que encarece los precios y termina atentando contra los empresarios agrícolas y contra los pequeños y medianos productores.

Además de las importaciones, al productor nacional lo golpean las abusivas alzas en los insumos, las pésimas vías de comunicación, el crédito concentrado en unos pocos y la carencia casi absoluta de asistencia técnica. Robledo citó el caso del Triple 15 y de la úrea, cuyos precios se incrementaron en 55 y 57 por ciento, respectivamente. Puso también en evidencia que no hay apoyos sustanciales por parte del Estado. “Hacer agricultura así es imposible”, subrayó.

Robledo pasó revista a la ruinosa situación del café, el algodón, la panela, la leche, el maíz y el arroz (ver abajo, en más detalles de la noticia). Dijo que las medidas sanitarias y fitosanitarias siguen suspendidas como una espada de Damocles sobre los productores y denunció que en la vía a Tunja, hace unos días, la fuerza pública pasó decomisando toda la producción de quesos. “Se presenta la sanidad como pretexto para arruinar más a los pobres –dijo–, en este caso mujeres cabeza de familia”.

El del gobierno del presidente Uribe es el peor equipo, concluyó el senador del Polo Democrático: no solo no hace goles, sino que se los deja meter todos. Y recordó la frase del hoy expresidente George Bush: “Uribe nos ha dado todo lo que le hemos pedido y hasta más”.

Más detalles de la noticia

Café. La escasez del grano en el país, provocada en parte por el envejecimiento de los cafetales, ha sido una de las causas que presionan al alza el precio internacional. El mayor precio no ha beneficiado mayormente al productor, a quien golpea desde hace años una ruinosa revaluación. Colombia está importando cafés suramericanos y, por obra de los TLC, podría terminar importando robustas africanos desde Estados Unidos y la Unión Europea.

Algodón. Los empresarios de Córdoba le compraron a Monsanto semillas tres veces más caras y acabaron con pérdidas multimillonarias. Conalgodon, el gremio que reúne a los productores, logró que la trasnacional norteamericana se comprometiera a compensarlos, pero Monsanto no cumplió lo acordado.

Panela. Los precios han caído por debajo de la mitad. Es un sector tradicionalmente pobre que jamás ha recibido del Estado ayudas sustanciales. Por el contrario, el gobierno del presidente Uribe indujo en forma irresponsable a los cultivadores, y en particular a los de la hoya del río Suárez, a aumentar las siembras de caña panelera con el cuento del alcohol carburante. La sobreproducción terminó dando al traste con los precios.

Leche. Como ocurre con la panela, el de la leche es otro negocio lleno de pobres, en el que también los precios están tan decaídos, que muchos productores se han visto precisados a botarla. Aun así, el gobierno intentó imponerle un parafiscal de 25 pesos por litro. Es uno de los sectores más amenazados por las importaciones de lactosuero pactadas por el gobierno en el TLC con Estados Unidos.

Arroz. El gobierno se comprometió a sustentar un precio de 103 mil pesos por carga, ya de por sí ruinoso, pero ni así ha cumplido. Hoy la carga se está pagando a 93 mil pesos, con pérdidas enormes. A lo anterior se suma el contrabando, por miles y miles de toneladas, con la complicidad de las autoridades. Robledo preguntó: “¿El propósito de los molineros es acabar con el arroz colombiano para importar el gringo?”.